0000747692

Logica. Di(p.

IV~:

De Specie.

Secundo

quod

eíl: intelligibile fine ftngularitare,

denominar-i

potefr

vniuerfale' per· intelletl:um ; fcd

natura Gabrielis porefl inrelligi fine Gabrielicate:er–

poceíl: eífe vniuerfalis. probamr rninor :

Inrelle–

étus noíl:er non poreíl: concipere fpecies fpirimales,

immacerialés,

nili

per ordinem ad materiales;

fed

non poreíl: concipere fpecies materiales, nili

:;i.bfrra–

hendo illas

fingularicate:ergo nequc

ngelicas,ni

illas :abftrahat: ergo vt inrelligat naturam Gabriel"is,

neceífum

ell,

vr.íllam

abíl:rahat

Gabrielitate.

Tenie·il{bt eft,pr.rdicatio, fine propolirio formalis:

hic Angelus eíl: Michacl;

fed

h:i:c non

eíl:

pra:dicatio

generis de

pecie : ergo eíl: pra:-dica"cio fpeciei de indi–

uiduo:ergo fpecies Angelica rcfpet'tu vnius indiuidui

folum

eft vniuerfalis.

Qgarco

Gabriel )

eíl:

quid

íingulare eíl: indiui-

duum cornplernm naturce Gabrieliac.e : ergo natura

Gabrielis

efr

fpccies vniuerfalis. probarnr confequen–

tia,quia Gcut non dacur fpecics fobiicibilis fine gene–

re,ita non darur indiuiduum fobiicibile fpeciei, quin

fpecies

Vnillerfolis.

Q_ginro

Gabriel:v.gr.

efr in

pr~dicamento

fubfran-

tia::ergo ve! canquam gen'us,vel canquam fpecies,vel

denique, vt)ndiuiduum, non canquam genus, ve pa–

tet

(e,

quia nequir intelligi diued1ras fpecierum

fub

ipfo.

Í1

tanquam indiuiduum,eíl: fob aliqua fpecie

immediaca,

illa

autem nequi,r

e{fe

alia,

nifi

Gabridis

natur~:

ergo illa eíl: fpecies in prredícamenro confl:i.

tuta ac proinde pr::edicamemalis ; fed omnis

pecies

prcedicamentalis eft pra:dicabilis de pluribus, ac pro–

;i1de vniuerfalis:ergo narura Gabrielis eíl: vniuerfalis.

1 I.

NoffraJententia

proponitur.

pRima conclufio.

Nullmn

indiuiduum natur:;e

A?~

gelic<E ira conrinec tornm perfell:ionem fpec1e1

tam intenGuam,quam exceníiuarn, ve incra illam fpe –

ciem aliud indiuiduum fieri nequear, imo pocius pro

cerco habeo, quarncunque

peciem Angelicam

po!Ie

rnulca indiuidua multiplicari, quod meo videri

de–

moníl:ro in Meraphyf. dif

de Angelis, videancur ar–

gumencorum pondera,ibi pofita,quz hanc veriratett.l

perfuadenr.

V B S E C T

I O

Smtndaconclujio ponitur,

prolJJitur, Authori·

)iil·j

tMe

Thom~,

ratione

prima.

(

'''é,

s·

Ecunda conclufio ex hypothefi, quod n0n fine

,,,-].~ '

.o'

poffibilia, fed abfolucerepugnem plura iAdiuidna

narurn Michaelis talis natura nullo modo eíl: vni–

uerfalís.,hanc fencentiam adeo ratam, certamque

e!fe

fatetur P. Suarez, communis noíl:ri faculi magiíl:er,

vr in

h.ec

verba prorumperer meritiffirne in

Mecaph.

diípur.;. fell:.

.2..

num.18 . vnde e.riam obiter coníl:ar,

propriam vocem ignorare qui dicunt in nacuris An–

gelicis dad concepcum ol;>iell:iuum vere fpecificurn,

Logice,vt aiunt)vniuerfalem,& ramen illam naru-

ram dfe

fe ita incommunicabilem

implicet

concradi&ionem

e(fe

in pluribu indiuiduis folo nu-

~nero

diíl:inll:is; ea enim ha:c ape

repugnantia.

llle;

hanc fenrendam

ruecur

cam

1iuerfa Scotifl:a-

,,'. ,)u~n)quam

Sociecaris noíl:rre (chola, ' quod capuc

eíl:

eam

Thomas.

. Nam,vc ipfe Angelicus Doétor doce in

primo~¡.

fü~

~.19.

arr.1.

lib.

Perih. lell:.

vniuerfale

exigir

plur.alitacem in iis, qure

fub

ipfo

'm,vel aétu,

ve!

potencia tanquam fondamencum vnit

falitacis

nec c:nim intdleétus pro

arbitrio

poceíl;

ali~

fingéte'

pender ením in forma'tione eorum

fond;i–

me·nco ex

parte reí oblato: nam ad fabricandurn

ge–

nus

pecit

inferiora eífemialicer diffimilia, propcer

quam

raci~nem

non poceíl: denominationern generis

tribuere homini

fic, ficut

forrnandam fpeciem

pra:dicabilem petit inferiora fecundum naturas,&

ef–

fcntias fimilia, ex quo firnon poffe incellell:um no–

íl:rum cribuere Pctro, vt

denominaiionem fpeciei,

edi alias fingere poffec indiuidua aliqua, de quibus

Pen·;,s pr::edicaretur, eíl: enim in conceptu Petri

in–

trinfecc imbibica incommunicabilitas reípeél:u plu–

rimn indiuiduorum

p~opter

quam rationem Perrus

eíl:

fubiell:um incapax denominarionis, fpeciei. Ira fe

res haber quando ,G:lbrielem concipimus fecundum

principia Thomiíl:arum;nam

adhuc de potentia a.b–

folnra

Dei

nullo modo poteíl numero multiplicari

natura Gabrie.Jis, id ira

eíl:,

quia incommunicabilitas

adeo

eíl:

de concepru,

e!fentia narurre Gabrielis,

talis natura

1~ec

elfe ,

nec intelligi poffic fine fua fin·

gu iaricace,& incommunicabilicare: ficm non pocetl

horno incelligi íine grado rationaii : ergo conceptus

ille Gabrielis

vere

íir

conceptus illius, habec

eciam

tingularitatem pro obieéto dírell:o : ergo neque ex

nfodo coqc.ipiendi poteíl: e!fe

vniuerfalis.~od

patee

ipfo D. Thoma

p. q. 13. arr.9. in corpore,

vbi

poft multa concludic, form<e vero,

qu~

non indini–

duanrur per aliud rfuppofimm, (ed per fe ipfas

'quia

licet funt forma: fubfiíl:ences,G intelligerencur

fe~un

durp quod

Cune

ipfis, non potfent communicari

nec re,neque racione,fed force per íirnilimdinem,íic–

ut diél:um eíl:; hoc autem, quod

ci~ac

At1gelicus Do–

étor, paulo fupra dixerat his ver bis;

fed

lingulare ex

hoc ipfo,quod eíl: ftngulare, en dinifom ah omnibus

aliis:vnd~

omne nomen impoíirnm ad íigoificandum

aliquocl ímgulare,eíl: incommunicabile,& re,& .rario–

ne;non enim pocefl in apprehenGone cadere plurali –

ras huius indiuidui ; vnde nullum nomen lignificans

aliquod indiuiduum efl communicabile mulcis

pro–

pri e:fed folum fecundum Gmilitudinem; licue aliquis

mecaphoricc poceíl dici Achilles, in quancum babee

aliquid de proprietatibus Achillis, ÍCilicec forricudi–

nem:quibus verbis D.Thomas abfolurc negar ram

fe–

cnndum rem,quam fecundum racionem

elfe

mulcipli·

cabilem,

communicabilem naturam Angelicam,

quam vocac formam per

ipfarn indiuiduacam'

proinde negac abfolurc eífe pe• racion

vniuerfa–

lem;folu1n enim per íimilirndinem, quam

rnet~pho

ricam appellac, ait comnrnnicabilem dici poffe , ac

proinde improprie: ergo fecundum fententiam D.

Thoma: minime abfoluce potell dici, naruras Ano-e-

licas effe vniuerfales.

Vrgemr amplius verbis, quibus finirur

cornm

cor-

pus arriculi D.Thomre, qure

lic

habent; vnde cum

hoc nomen Deus impolicum

fit

ad íignificandum na–

turam diuinam, vt diéhun ell, natura aucem diuina

mulciplicabilis non eíl, fequírur quod hoc nomen,

Deus, incommunicabile quidem

lit

fecundum rem,

fed communicabile quidem

lit

fecundum opinionem,

fecundum hoc dicimr ad Gala

his, qui natura

non funt Dij,feruiebatis;Gloffa, non

fom

Dij

natura,

fed opinione hominum,eít nihilominus cornmunica–

bile hoc nomen Deus non fecundum fuam cocam

G ..

gnificacionem , fed fecundum ali quid eius per quan–

dam fimilicudinem, vr !>ij dicamur, qui parridpanc

aliquid diuinum per limilirudinem fecundurn

illud,

ego

dixi,

D-i¡

eflü;fic

Angelicus Doél:or "Vbi ad expli–

candam incommunicabilitatem

Dei

adduxerat in

principio Articuli incomrnunicabilicacem

Angelo ~

rurn:nam ficut Angeli, inquit D.Thomas, eifenriali-

ter funt incomrnanicabiles, ita

Deos,

licue

Deus

_eíl:

communica.bilis per lirnilitudinem,

per

mern-

ph_oram,

improprie

ita Ang<:li; fed

ú:nrenria

ThomíU