0000747692

~a;íl:.

fl:!:,omo do

hab eant

ifl~

aptitudines

&c.

Sed contra,& relpondeo concedendo,eandern eíl'e

e!Tendarn Vniuerfalis,

prredicabiliratis quoad

po~

!itiuam rationem,quia Vniuerfale, & prredicabile

fo–

lum diíl:inguuncur per negationem, guam non dicic

Vniuerfale formaliter,& quam addit pra:dicabile

fo–

pra illud, quod exemplo clariilimo vetitatis explica–

turn eíl: fupra.Item, concedo

non

importare raciones

formales ante operationem intelleél:us diíl:inél:as, ac

per confequens has definiciones , Vniuerfale eíl:

vnum,

feu eíl:

aptum ad eífendum in mu\tis ; eandem

vera declarare poíiciuam e!fentiam, ac illa, apcum

pra::dicari de multis;prior vero illam declarat in ordi–

ne ad aB:pm eífendi, qui eíl: prrecipuus, & effencialis:

fecunda in ordine

aél:um prcr:dicandi, qui eíl: po–

frerior,& fecundarius; nam pra::dicatio, qua affirma–

rnr vnum effe aliud, pr.:efopponic fic effe, íicut affir–

matur per ilJam; ideoque prior cenferur effentialis,

fecunda vero defcriptiua,úcut affirmationes hz: ens

eíl:

habens eífenriam,vel

cíl:

apcum vt exiíl:at; ens eíl:

aprum vt cognofcarur affirmariuc. Et hz: Homo eíl:

principium ratiocinandi; homo eíl: principium

ri–

dendi;eandem hominis naturam declarat;prior vero

eíl:

effmtialis, quia declarar naturam hominis in or–

dine ad primum, & prrecipuum aél:um, fecunda vero

defcriptiua, quia declarat eandem naturam in ordine

ad alium aél:um pofleriorem.

Iníl:at Hurtado,dicendo,qnod effe in multis obie-

él:iue,& per inrelleétum,quo modo Vniuerfali L0gi–

co conuenir,cum

fü

ens rationis, eíl: ídem quod

pr~dicari de mulris? ac proinde vnum non eíl: radix alte–

rius,niG

lit

fermo de Vniuerfali fundamentalirer,a1:1t:

meraphyúco, quod concedunt aduerfarij fupponi ad

prredicabiliracem.

Sed contra, quia prredicabilitas nihil aliud

eíl:

quarn talis veritas, feu inrelligibilitas, qua iudicari

poteíl: narnra ve exifrens in mulcis , fed inrelligibili–

.tas rei, feu veriras fupponit ipfarn in mulris

eífc,

diximus fupra; nam vere inrelligit,

iudicat homi–

nem eíle in Perro,& Paulo, quia ita. eíl:, non tamen

conrra,ideo horno in Petro eíl:,quia fic enuntiatur ab

incelleél:u,ergo prre dicabil itas Vni uerfali tatem,.vt ra·

dicem,& fondamenrnm fopponit.

Confirmacur, quia ..,eritas

vt Ge,

feu

inrelligibili~

tas eíl: capacitas

in.

ente vt cognofcacur

licue

da~

tur triplex intellcél:io fic datur capaciras ad triplicem

intelleél:i~nem,

~oe

capacitas ad hoc

intelliga–

tur res per Gmplicet

:pprehenúonem ,

per de–

monfüationem, feu per difcurfum,

per indicium,

hrec autem in ordine ad indicium vocanrr pra:dica- .

bili~as,

ted ve ricas vt Ge en:

ami~,

umm entis,

fup–

ponic ens, vt late demoníl:ratuil manee in Meta–

phyGca,

Vniuerf.HReíl: aliqnod , , vt de fe patee,

ergo tale ens fupponirnr ad omnem eius inrelligi–

bilicatem

tam

refpeél:u limplicis apprehenfionis,

, quam rnfpeétu iudicij ,

difcurfus, fed ?rredicabi–

litas eíl: aliqua ex his intelligibilitatibus, ergo pra::–

dicabilit:as fupponit effe Vniuerfalis , ergo prredica–

bilitas non eíl: effemia, fed amibumm Vniuerfalis

formaliter.

Vrgetur Gcut prredicabilitas de vno fe habet ad

íin–

gulare,úc préedicabilitas de multis ad Vniuerfale;fcd

prredicabilitas de vno eíl: attribucum lingularis, ergp

prredicabiliras de multis erit proprietas VniuerfaliS.

Maior

prob~tur,

quia·pra::dicabilitas vt (ic

abíl:rahi~

re lingulan,

Vniuerfali

qoia íicut res alía: funt

.fingulares,alire Vniuerfales, íic earum intelligibilita–

tes,

prredicabilitate~.

Minar probarnr , quia in his

pr::edicationibus, Pacer eíl: Deus, Deus eíl: fummum

bonum;

Pe~rus

ell hoc animal, ideo prcedicatum lin–

gulare verificatur de fubieél:o, quia fupponitur ita ,

effe e(fe in illo,

non

contra' ergo tal is pra:di–

cabilitas fupponit íingularitate.m ,

exiíl:entiam

pra:dicabilis in fobieél:o, ac proinde eíl: attriburum

illius.

Denique,eodem modo

habent definibilitas, di-

uilibilitas,

demonftrabiliras , ac

haber prredica–

bilitas,fed illre

funt

amibura, ergo eciam ifia. Maior

probatur, quia ifire rationes enumeratre

font

incel–

ligibilitas, quia Vniuerfale obiici poreíl: alicui fcien.–

tire,qui~

cum Vniuerfalia

fine

obieél:a fcientiarum,&

fciencia: mediis definitionibus,& dernoníl:rationibus

circa foa obieél:a procedan

hinc eíl: quod adrequa-

ra ipforum incelligibilitas in his modis conliftat,

non efi maior r;i.tio quare vna indmior

fit

qua~

alia

Vniuetfalis coníl:itutioni. Minor fic próbarnr; quia

illam fupponunt

Au~ores

oppoGti dicentes folani

prredicabilitatem

e{fe

effentiam, fed definihilitas

eft

ratio conuerribilis cum Vniuerfalitate,ergo eíl: illius

proprie,tas. Prreterea, prius conuenít Vniuerfali defi.;

nibilicas quam pr:rdicabiliras, ergo pr:;edicabilitas

npn poteíl: effe illius e!fentia, aur primarius conce–

prns.Confequentia patet.Antecedens ptobatur.Tuni

quia prius definicur res Vninerfalis,quam pra!dicetur

de definito, & de omni contente fub illo , ideoque

prior definitio, quam diuiúo,

demoníl:ratio efr,

quam pra::dicatio & iudicium enuntians illud de

fuis

inferioribus.

Dices Vniuerfale metaphyíicum prius confütui

per aptitudinem ad effend1..1m in pluribus ,Logicum

autem per przdicabilitatern.

Sed contra, nam ídem eíl: dicere quod Vniuerfale

Logicum primario coníl:imarnr per prredicabilita-

3,8

rem, & Vniuerfale mecaphyficum per

~pcirndinem,

&c. ac dicere quod effemia. conGderemr

Metaphy..;.

íico,

proprieras illius

Logico, in quo non

elTe~

dillenrio Iam quancum ad materiam huius

qurefiio~

nis; Ced quanmm ad aliam, an Vniuerfalia quanrum

ad fuam effenciam primariam íint obiell:um per

fé

Logíca::, an vero folum quantum ad pra::dicabilira·

tem; quemadmodum

íi

quis dicar,

quod

homo

Íli

quancum raciona.lis pertinet ad Philofophiam,

§e

quanrum rell:e inrelligens

Logicam,

rell:

v0.;

lens ad prudentiam, non propter hoc negabit quod

horno in quanturn Logicns,

prudens non

lit

idem

horno fub

proprieratibus, vel affoétionibus frien..;

tire ,

prudencia:,

'non

fob

ratione formali

pd•

maria diuerfa.

SECT

VLT.

t...Argument¡:¡,

tiduerfari~

fo/tttmtur.

primurn

primre

fententire refpondernr diíl:in-

guendo maiorem, quod refertur ad plura

vi;

contrahibile per identitarem,concedo:quod refertar;

vt affirmabile de illis,nego ; cum autem

prCEdíca~ile

referatur hoc;: fecundo rnodo,minime

tale eíl:

Vni–

uerfale fonnaliter.

Vel fecundo, quod refertur ad plura non

fup~o·

nendo in

ipfo aliam formalicatem concedo,

pn~rem nirnirum fupponendo,nego; cum autem prred1-

cabile

proedicabile

fupponary-niuer~ale,ita

vr prre–

dicabiliras fequarur

Vniuerfa~1carem,

rnd.e

quod

non

íit

Vniuerfale diílinél:um 1pfum prred1cab1le,

Ced

attriburum illius,vr latius prnbacum efi,

Ad feculldum

refpo.nde~ur dice~do

qu~d

ta1:i

"fl

Vniuerfale quam prred1cabile eíl: ob1eél:um Dialeéh–

cre,quia in Dialeél:ica non folum agimus de prredica–

bilicate, fed etiam de Vniuerfalitate , vt experientia–

patet, prius enim 2gimus de Vniuerfali,

pofierius

pra:dicabilibus.Deinde

etiam Met

aphyíica ag

Vniuerfalibus,

de eius attributis,

fcilice

t.de

veri~

tate '

feú

intelligibilitate; cum aucem prredi<::abiliras

etiam inte.lligibi.litas per iudicium,agic d.e

illa,[ed

'4•

crnni