0000747692

232 / 582

i 9 o . Logica Difp. I l. Dé natura, e.1 proprieta~ibm Vniuerfalú.
15 Hanc fententiam confirmat idem Diuus ¡ts res~ ~rgo ~ecrus, & Paulus fimiles non .poffunt fepa-
clariffi~c opucu~o 4 s. capice 1. ltem op~fcul~ -4)· rana plu~1bus, ergo non funt vt fic Vn.iuerfale. ~rre-
de natura gene ns cap+ Item oruf~ulo J 6. in prmc1- ce~ea, quia Petrus, & P~ulus non ~unt in potenna ad
pio, vbi adeo liquido; & perfp1cue noíl: f~nt~n- fe 1pfos, erg~ non font m pocentia ad plures, ergo
tiam metur, ve foperuacaneum lit hanc rem m du- non func Vmuerfale. · ..
bium reuocare. Sed vbi cla1;ius loquitur, eft opufcu- Ha:c ipfa confirmant verb~ e:preffa PorphynJ ~o- l.4
lo J J. Tandem tot funt.loca D. Thomre hoé expri· to capite primo de genere,v?1 a1.c,~ífe ~num, &. fo!fe
mentís, vt prius me deficiat lux quam verba . ho~ in przdicari de pluribus fpec1e d1fbnébs, vt ~ni~;I~
luccm clariffimam propalantia. quod eíl; vnum, de boue, equo. & leon~. Et pr~c1p1i1e
14 Hanc fententiam clariffirne defendit,ac ruemr au- illa verba: genus ell extra rauoncm d1fferennarum,
étoritas·Arifrorelis lib. 7. Mecaphyíic~ c.1 ~· vbi hrec plura en~m inferi?ra, au.c indi.uidua. íimilia non ~unt
verba proferc:Vniuerfale aucem commune ynum efr, extra r~c.1onem ~1ffere.nuarum ;.vnde. h~r~m mm:i
idem enim vninerfale dicirnr,quod in pluribus natu- Angehc1 Doél:oJ1s,P~1lof?~horum p~m~1p1~, ~ Vm-
ra aptum efr eífe, impoffibile enim efr ex fubfrantiis, uerfalium '.feu Pn~cl1cab1l~um mag1íl:n. diéhs ra.n-
qure ita infunt, ve fint aét:u, fnbfrantiam vllam con- 9uam ?mm exc~pn?ne ma1.orum auétom~te. fac1le
fiare, duo enim qure hoc paél:o Cune aét\1, mmquam mfingttur.Nommahum anuquorui:i ~ Gabnehs, &c.
funt vnum aétu,fed li potenti a duo fonr,erunt vcique Et neorencorum Hurtado, & Hences, &c.
vnum; quo pado duplicitas ex duo bus cfünidiis po..
tencia conliíl:ic,aétus enim C@parac,qua proptcr fi foe–
íl:ancia vnum e(l: , non confrabit Canc ex fobllantii's,
qure in ea inlinc, & quidem eo modo,quem wfü~ De–
mocrirus 'exponit; aic enim fieri non poife vt ex duo-
. bus vnum,aut ex vno duo efficiantur,aut enim duali–
tas non eíl: vnum:auc in eis non ineíl: vnita~ aél:u.
1; Qgibus addenda font qure Ariíl:oceles protulit
primo libro & texm IJ· cap.10. vbi aic, Vn'iuerfale
c!fe vnum in multis, & pr~ter multa, in quibus tria
func aduercenda.
16 Prirnum,quod Vniuerfale fit vnum,vt indicant il-
la verba. Vniuerfale effe vnmn,& illa:Vniuerfale au.
tem commune vnum efr.
17 Secundum,quod vbi efr dualicas aél:u,non efr vni-
tas aétu, quod indicant verba,duo enim qu~ hoc
paéto, &c. vfque ad illa verba incluíiue, vniras aél:u;
quibus ait Arifioteles vnum non habcre in fe duali–
catem,imma implicare effe duo,& vnum.
18 Tertium, quod Vniuerfale, quod dl: vnum, non
conftet aél:u ex fois inferioribus; quod indicanc, &
manifelhnt illa verba , qua propcer íi fubfrantia
vnum efr,&c.vfqµe ad illam efficiancur.
19 , ~arcum, quod Vniuerfale non efr ex fe vnum
aétu in pluribus,(ed potius apcum ad eífendum in il–
lis,& aél:u extra illa,(eu abfrrall:um ab illis; quod in–
dicánt illa verba, Vniuerfale dicitur quod ii~ pluri–
bus,vfque ad illa,eíl: illa ex prior! refolutione
defumpta,Vniuerfale eífe vnum in multis,apticudíne
fcilicec,& prretcr multa aétu, id eft, aél:u extra multa.
10 Ex quibus omnibus,íic argumentor primo.Ariíl:o–
les definiendo Vniuerfalem naturam ait eífe vnam,&
vnum non effe duo, nec habere dualicarem, & plura–
licarem, feu diuiúonem , fed indiuidu·a limilia non
fon e vnum, fed duo, & plura; ergo indiuidua Gmilia
quomodocumque linc , dum tarnen plura indiuidua,
& Gmilia cum plnralitate, & relacione concipiancur,
tiue confuse, íiue el are, ve patet ex fopradilbs, non
erunt Vniuerfale in fentenria Arifiotelis.
21 Secundo argumentar. V niuerfale Vetale 'ait Ari-
íl:oreles, non coníl:are aétu ex inferioribus, & ex plu–
ribus indíuiduis ~fed hoc aggregacum Petrus, & .Pau–
lus, & Anronius íimiles ínter fe, Ceu ha:c mulcicudo
aél:u coníl:af ex inferioribus, & ex rnulcis , ergo illud
aggregacum,Ceu multicudo non eíl: Vniuerfale.
.n Tercio, quia Vniuerfale non eíl: aQ:u in pluribu~,
fed fegregarnm, & abíl:raél:um ab illis, & przter illa
., cum aptimdine ad illa, fed Perrus , & Paulus, &
P:".'!l•~.,,... Jo<1 nnes ~m il es funt atl:u in fe ipíis identice, ergo
f~mt aé\:u 111 plm:ibus,imo font ipfa pluralitas,& mul–
ncudo.
Irem ,P~trus ~& P anlns vt Ge non poífunt fepar;ri,
a. 3 & ~bíl:rah1 He,ipGs , quia idem afe ipfo nequic fepa–
rari, Vt Pe trus a Perro, ergo nec Paulus, nec Pecn¡s a
Paulo,& Petro,,fed Petrus,& P aulus fi1.11iles pfü-
SVBSECTIO I.
Ratione primanoffr¡e conclujio probntur.
P Rimú,ex homine, v.g. & leone prrefc.indicur.vnus 1;
con,eptus animalis, ideíl: , cognofc1rur ammal,
non c;ognitis equinirate,& rntionalitate, & rugibili–
uce,hoc enim eft pra:fcindi, abíl:rahi, feparari , & di–
fiingui per rationem,vt aíferit ipfe Pacer Hurtado in
Metaphyfica difputatione 6.Ceél:ione 6. §·4;º· his ver–
bis: Terció efficaciter arguicur: Bead pollunr videre
diuiaam elfenciam, quin videant decreta libera Dei,
fed hrec eíl: diíl:inétio rationis, ergo aél:us inruitiuus
cíl: difüntl:io rationis. Maior ell cerca. Confcquen–
ciam probo, quia qui fcit Deum creare velle Petrum,
non poteíl: in de non infc:rre Perrum fucurur:n,poífunt
ergo Beati videre naturam Dei,quin videant aél:us !i–
beros ; hoc autem effe diíl:inltion"m rationis probo,
quia illa cognitio feparat naturam ab aétu libero,
quia cognofoit naturam, & non aél:um liberurn. De–
indc, inrerrog~us Bcacus,quid videar? refpondebjc,
Deum; íi aurem illum roges, fciatne vcruni Deus ve-
lit creare Petrum? reípondebit,fe ignorare; ergG> ille
aaus non eíl: cognicio decreti , & ell c0gnitio,
&c. fic ille. Vnde colligi'rur pra&iíionem eíle cogni–
tionem vnius, non cognico alio, fed ille conceptus
animalis obieétiuus non font homo,leo,& equus,fed
ratio conimunis animali~ fo peri cefpeél:u illorum,
& concepcus ille formalis non repra:Íantat homi–
nem, leonem, & equum, vt limilia, fed folum repr~fencac animal vt fic,fed illud animal
rnm apticudine
efr Vniuerfale, erg~ Vniucrfale formaliter non eíl:
cognitio reprre~e i4'ans indiuidua fimilia , fed po–
tius vna natura ,J. Vniuerfale obieétiuum non eíl:
!llulcicudo indi 1duorum fimilium,fed potius natura
communis , & vna.
Maior prrecipua eíli cuidens, vt ame demonllra- 26
tum manee in Metaphyfica,difpucatione l..qureíl:ione
5.vbi laciffimc, efficaciffime, & meo vicleri euidenrer
probani rationem entis prrefcindi poffe vt vnam ab
omnibns differentiis cread,& increati íimpliciter,&
a~folutc 'quz raciones afortiori ' & efficacius pro–
bant poffe animal Gmplicirer praJcindi aíuis diffe–
rentiis, & hominem a differenciis indiuiduantibus•
Hanc fententiam ctiam probant omnia argumenta,
quibus vtitm P. Hurtado in Logica, diípmatione
9.feél:ione 1.& feét+ quibus omnibus locis efficaci-
ter hic auél:or contra Parrem Vafquez probac ens
lirnpliciter pra:fcindi afubfrantia, & accidentibus;,
videre duas illas feél:iones.
Minor prrecipua íic probatur;nam íi animal ve lic, 17
eífec leo,equus,& homo,non e!fec co.nceptus pra:fci·
fus a differenr-iis, primo, quia ideo atferunr Parer
Va((¡qez , & czteri auétor~s przfdµdi racionem
eneis,