270 / 476
(
20,G
)
cque Fintrigue favorisée par notre inaction ;
nous en
fifa
perdre dans le clergé
?
L'est-il
qu'une
plus longue persévérance dans notre
immobilité et sur-tout dans l'uniformité de
notre tolérance, ne compromette pas 1-es
droits
n ationaux,en
própageant l'idée que
le
monarque
cloit prononcer , si ., les ordres ne peuvent s'ac–
corder, qu'au lieu cle
n'etre
que Porgane du
, jugeme nt
national, il
peut en
etre
l'anteur ..·
Ces maximes tres-odieuses, mais autorisées par
'd<rs
exemples , si
la
déúison _et l'injusti_ce pou-–
voient
l'etr~ , et
que la
mauvaise
foi.
parvint
a
confopdre
les tems et les circonstances , , ces _
maximes acqu~errent tous les jours beaucoup
de partisans, parce qu'.elles ont beaucoup
· de proneurs intéressés, et que .le besoin de
faire et
d'ig_ir
qui· nom tourmente , leur con–
qui ert
un grand nombre de
Sllffrage
>>.
>>
·n
me _semblé , mes~ieur·s, ·qu'il _est tems; si ,
·non d'ent rer en ple:ne activité, du moins, d.e
nous prépar_er de maniere
a
ne pas
laiss.erle
plus
léger
doufe. sur n·otr~ résolution ,
sur
nos
príncipes , SHr
la
nécessité
011
nops so_mmes de
les mettre
incessam~1ent en pratique ~,. ·
'" Les argumens de la noblesse se réduis ent
a
ce p e.u
de mots,
nous
ne
voulous pas nous réu-
·
nir p o_u~ juge~ des pouvoirs commU!7-S.
Notr_e ré-
•