576 / 760
DE ÓPTICA.
7 o
2.
Si considetamos en el caso
segundo
la aberra-
Fig.
·
d
e
•
·¿
d
d
R
-
7
(El) -
3
E
(6
8 )
c10.n
e es1. et1C1
a.
,
ten remos
q
-·-
6
x-
(EF)J
x
q
'
3
!
• _
7
(
ei)
3
_
7
(El)
3
1
.
· d•
y
q1
-
6
x
(eq)
2
-
.
6
x
(E°i53
x
-eq
,
por a razon que.
irnos
poco ha. Por consiguiente quando los ·vidrios
E
,
e
tienen
figuras
semejantes,
tenemos
qR: q_r
::·~!~:): :
eq;
:~
3 5 o
.o:.
11
en el microscopio de Huyghens..·
7
o
3
-CASO III. Consideremos ahora los. rnicrosco,-
4
6
5~
píos
y telescopios
.catóptrie.os,
en lo~
qua'fes
sea
Q
el p't.m-
to de donde salen los ·rayos
que
dán en
el
espejo
El
, -cúyo
radio
es
EC,
y
el focus
F
;
y -
sea
q
el
focus
que corres-
ponde
á
Q
;
sea
lKRi
un
rayo refle jo
1
cuya aberradon
longirndinal sea
qK,
y la aberra.don latitudinal
qR
;.
y
su...
-pongamos que todo ló demás se mamenga corno
·-en
el
caso
segundo. _Si
des_preciamos.
la aberracion
qr_
o-casio.nada ·
pór
Ja refq.ccion del ocular
ei
,
es evidente que; la: indistindon
aparente será co:110
~q;~:
,
como
antes
en
las máquinas dióp_-–
tricas.
7
o
4
Comparemos estas
·aberracciones.·qR
y
qr..
Te-
·1
b
.
1
.
¿·
1
K
(E/)2 x( qC) 2
.
nemos a a erraqon
ong1tu
ma
f
==
7Ec)
3 -
5
porque
-por · lo
probado (
6
5 o
)
tenernos ··
qK:
l
<!-2~
:·:
(qOY,
:
-(CF)2
ó :
EC1.
;
y
por
consiguiente· la
1
aberradon-
latitu-
d .
l
R
(E[) 3
(9C )?.
p
.
·¿
1
1 .
ma
q
·
==
(Ecfi
x
qE""7•
ero
s1
cons1 eramos · as aoer-
raciones de los -rayos colo.r:eados ., en
·el
ocular ,
.tenemos
qr-·.
I
eq
El
(
) .
L
R
(Ef)?. x (q-C) 2
==
55
X
'qE
X
;
7
o
J
.-
uego
q
·:.
qr ·_ ::
-·.
- (EC) 3_
, :
/~
eq
,
que en un microscopio ca-róptrko ·, cuy a descripcion
daremos
dentro de poco; es como
5
3 á
L .
·Pero si supo–
nemos que
Eíl
hay_a crecido
al
infinito , este
U.ticroscopio
se,