571 / 760
E .LEMENTOS
Hg. -de
-ray.os-
hom0gene0s -,
ocasionada por la figura de la lente.
La ind i:stincion :aparente
,del
óbgeto -,
en
quanto peride d~
·esta -especie de
-ibenadon ,
será -dada
como
en ,el
caso
pri–
mero ,qu-a-ndo 1a
·qzon
_entre
Fr .y FP,
esto .es ,entre
(6
8 3)
'tf;:
1
y
.FP-,ypor .cons1~uiente ·entre i{DP)J
y
(FP)>,
Y,
6
e_n_rre
Df!,
y
P.F
fuere ~dada :,
como
antes ·en
d
,caso
primero..
,6 9
5 _ CASO III. _
Sea ahora
d rayo
vfol'aceo
·conte–
-nido -en
el rayo
heterogeneo
FD,
refringido en la dírecdoa
.DK;
el
' ámgulo.
EDK-compr·eendido
entre
·el v~rde
y
el
vio–
:1aceo,
será -algo
mayox
'que en ·el primet
caso_, porque se le
_ habrá agregado
un_a
2
7
ma
Ó
2
8
ma
parte del ángi1lo
EDL
(
2
9
5 ) que mide
el
aumento de
refraccion
ó
el . des
vio
-causado
por
1a muclanza de la figura
de -la lent·~. Es,
pues,
,este .aumento
.de
EDI{ -como
el
ángulo
EDL,
y
-es
dado
por cons1guiente_
quando
'es
dada
la ra;zon
entre
DP
y
PF,
·por lo
probado (
6
9-
3 ). .
Pero la
Indistiñdon
apar.ent~
:será
dada . .,
guando
-.eldiámetro
-del
1
CÍr<;.ulo
mfolmo
-de
abe!–
radon de
todos 1os :rayos
en ._ e~ .
fondo
del
oj9 fuer~
dado;
·esto
es,
.quando
el
·á~ulo
ent~ro
KDL
fuese
dado (
6 9
o))
ó
qttandn 'todas sus ·partes
ED.¿, EDK
,y
el
.aumento de
EDK
fueren
dadas ;
y
hemos
probado
-que
todas
'estas
par–
tes 'Son idadas qua-náo es dada
1a
razon
entr~
DP
y
DF'.
6 9 6
CASO IV.
Hemos
-_considerado
en
·este
oso las
aber-radones. ,de
los
rayos
viol-aceos
ó
-sns
desvlos de lps ra–
yos
verdes,
-esto
es -,
de
1-os -rayos
interme,Uqs_
que
~sup11s.imos
paralelos .al
ege ·;
y
estando
los
rayos .
colorados
_tan
inclina–
dos al ege ,
·con
co.rta
diferenda '
~orno los
rayos
viol3:ceós,
en