573 / 760
ELEME·_NTOS
F~.g-~
tr-i.naque una sola le1Úe
no
puede aumentar un obgeto
ch!.,.
co al infinito , aun quando .foese posfüle construirlas t.an .
.
.
.
.
.
"chicas
com~
se quisiese ,,
á
·no
se.r
que .se _
hallase
medio
para
a~1mentar
la
hlz. P.ues
aun quando
se aumenta~e el resplandpr_.
del obgeto
alumbrándole ,
repara
Huyghens
que
el .
poder _.
~~l
microscopio
sería
siempre
limitad~
por
la
latitud
-<le los .
n1a_nojos que
entran
en
fa
pupila ,
que
es
igual .-~
.Ja
Iatit~td .
de
la
abertura.
Porque
-si
-esta
latitud ·es menor que
+
ó
~
·d~ .linea ,
.asegura
que los bordes de
lo·s~bgetos
empezarán.
á
_parecer Indistintos (
-6.2
8 . )..
Pero parece, por lo que
:dic_e
_el
mi.smo Autor,
que los microscopios dobles -pueden·
ampHficar los
obgetos quanto
se €JUisiere ,
con .
tal que se~
posible e-ons~ruir obgetivos ta~ chicos
como se puede
desear; .
po_r.que mas
adelante probaremos
que
se
.pueden
superar
los_
,(lemas
obstácuilos.
6 9
8
En.
los microscopios
y
telescopios
didptt·icos
JJ
ca..;:
tóptricos que no
tienen
mas que un ocular, la indistincion~
~
_a_parente
de un obgeto
.dado
,
ocasionada.
por una
ú
otra aber- .
,rae-ion
-separadamente, será directamente como el quadrado de.
la
máx-ima
aber.raci0n
latitudinal
en .la
imag~n
,que dá el ().b-.
geti'lJo
.ó
-él
espejo
,
y
reclpr0camente -c0md
~l- quadrado de
la_
distancia focal del ocular, con cortfsima
diferen~ia
;
~iend~
est-remadamente
peque-ñas
las
aberraciones -ocasionadas. por
el
ocular,.
6 9 9
.
CASO
I. Snpo1:igam:os perfectas fas
figuras
de
~-6
3
._
los_
vidrios
-convex0s
El,
ei
,
ó
tales
que no :resulte de
ella~
ti-
6 _4.,
ning\ma aherr.adon_
para
los
rayos _
homogeneos (
8
i
);
.sea