62 / 488
/
L
o
u
I
S
B
_ . A
u
D
I
N
Amérique 1avant ·et apres Colomb",
y
en 1924
G.
Rouma pu–
blica en Bruselas un trabajo de divulgación:
"La civilisation
'
-
.
des Incas et leur .com:munism·e autoctati.que",
excelente,
pero desgraciadam'ente muy somero.
Dos arqueólogos de lengua francesa merecen ser men–
.
cioriados·: Eric Bomari,
"Antiquités de ·la ·¡:égion andine de Ja
.
.
-
·Répub¡ique A;rgentíne et du désert d'Atacama"
(París, 1908,
~ ~ol.)?
y sobr'e todo H. 1_3euchat, que condensa en su
"Manuel
·: d'Archéologi'e
Am~ricaine"
(París) todos -los datos obtenidos
·
hasta ese dla,· obra notable que fija la extens'ión de nues–
tros conocimientos hasta 1912, fecha de su
publica~ión,
pero
que forzosamente es muy incompleta desde el punto·de vista
'so~ial·,
en razon ·misma del dominio inmenso que abwca.
·En
e-n:gm
lrSP--añ
:Za
no tenemos- que citar sino mono-
cienzudo ·'del mismo_ ·autor, pero que_carece de referencias;
-la ·tesis de Pedro IrigoyeTJ;,.
ulnduccion~s
acerca de la civili–
zación incaica" (Revista .Universitaria .de Lima, noviembre
de· 190'9, enero de 1910),
ins·pira~a
por Spe.ncer-; "Las
comu-~
nidades de indígenas en el
Perú'~,
de Bustamante
·
Cisneros
'
-
(la misma. revista, segundo
.
y tercer trimestre de -1919);
·"Observaciones ·sobre .la organización social de Perú anti–
guo", de
E~
Zurkalowski
(uMer~urio
· Peruano", mayo de
1919); " ·Régimen de la propiedad durante los Incas", de C.
Valde·z d
1
e _la Torre (la misma revista, noviembre de 1920).
E'!}-
lengua portuguesa no con·ocem-os .- más que un solo
libro _que tráte - de · la
an~igua
civilizació-n del Perú,_-: el cual
-56~