66 / 114
-53-
para la alfarería del noroeste ar,gentino las .siguientes etapas de desa–
rrollo:
1
~
El período de los vasos draconianos.
2~
El período preincaico de
lo~
vasos pr.opiamente calchaquies.
3~
El período incaico.
Comparó ·estas fases de la evolución argentina con la.s peruanas.
1?
El período de la civilización de Proto-Nazca
y
Proto-Chimu
(con dependencias como Proto-Lima,
Pro.to-Chancay
y
otras).
2<?
El período de la civilización de Tiahuanaco con dependencias
y
civilizaciones variadas en diferentes partes del país.
3? El período 1de los incas.
No pretendía que hubiese contemporaneidad absoluta entre unos
y otros períodos, pero aconseJa a que dentro de esas normas, se
buscasen .Jos puntos de contacto. (83 .
En
1917
·después de lle
r us e plo1'aciones hasta Ilo, Mo'1uegua,
Tacna y Arica, pubficó en "Los aborígenes de
ica'' la iguiente
cronología:
150-650
D. C.
otonazc
Protochhnu.
eru
500-1000
D. C. Período de Tiahuanaco.
1000-1530
D. C. Período intermedio e incaico hasta la invasión
española.
Estas fechas .han sido analizadas por los demás sabios, siendo to–
talmente aceptadas por el señor
J
oyce, parcialmente por fos señores
Boman y Means
y
contradidhas por los señores Seler y Telilo. "Sea co–
mo fuere--1dice el señor Boman-la ciencia americani•sta itendrá
iem–
pre que agradecer a Uhle el insigne mérito de haber demostrado que
la civilización de Tiahuanaco está separaida de la incaica por un in–
tervalo de varios siglos, durante los que han florecido varias cultu–
ras distintas, y que aquella civilización se ha extendido sobre una
gran parte del territorio peruano y las regiones adyacentes".
CS.1l Véa e "Actas del
ongrcso de Americanista
de Buenos Aires". Año
1910.