66 / 342
:;i;
(J;\'l',\I,(J<l(l HAZONADO DE
J,,\
EC IÓN J.INGÜ.Í 'l'ICA
rico, arqueológico y lingiií. tico · 3° un extracto del libro del
padre LiZ<Lna obre la fnndación ele! pu blo Itzmal ;
Joº
cronolo·
gía antigua de Yncatán memoria del anticuario yucat co Juan
Pío P érez publicada ante en la conocida obra. de
teph n
o·
bre la ruina,
el
Yucat;ín; 5° un trabajo de Román Pm10 obr
la antigüetlacle de Haití, in erto en la hi toria
el
Colón por
~1
hijo; 6° la gramática, qne es t.omada de la. de Beltrá.n y d
Ruz; 7° el vocabnlario Maya-francé, q
110
e. nna r copilación di."
vocablo
tomado de autor
antiguo.
y
modernos con algunas
agr gacione de Brassenr rle Bonrbourg;
0
v . t.ígio de la len–
gua de Hait.í, formado con p<tla.bras entre acailas de la obra de
Haffinesc¡ue.
El 11uinuscrito de
Lcind.ci.-
El m:mn ' crito
el
la relación de
Landa, fué encontrado por Bra seur de J3onrbourg en
1
63
n
la Academia de 11i toria df\
fadrid, qui n
r yó ha,b r de<cn·
bierto en él s11 pi dra ele Ro eta para la rle cifrnción
el
lo mo–
numento mejicanos y guatemalteco. . De de tiempo atrá
per–
seguía la idea precon ·ebida, d que lo. amrricano
habían te·
nido couocimi nto de la e critura propiamente dicha, ó »ea Ja.
escritura a.lfübética y fon tica, y pretendía apoyar e parn ello
en la autoridad de
ubiu. El te
~Lliio
m Ji ani ta, lo.
dor d
la famo a colección ele Botmini, y de otro documento. origina–
le , r 1rnido. de d
1 30,
formuló u opinión fundada en 1 49,
el
una manera definitiva, que ha tenido la anción univer al.
]1}n
n
1llemoria,s
'Obre la l_)intura clidáctica y la e. critnra figu·
rativa rle los antiguo' meji ano
puhli ·ada
n la
Revue orien·
tnle et ltlnél'ic<iine,
se rlice tenninantemen
: que lo
~1nti guo
indíg na' amel'icano, ólo conocieron la e critura en
. 11
tado
rudimentario, qne no iba más allá de lo. jeroglífico" Humboldt,
el precursor moderno ele los estudio. ameri ano , al principio
1 l
i
0
fo
había llro-a
lo
á
la mi ma conclu,ión al afirmar que
Jo Azteca.· ·ólo t nhtn el germen de lo
caractere, fonético ,