1000089152

71 / 414

61
pw:fcútement explicables par mols imple ele auire', il y a, entre le
elites lcwg11es 1111e parenté plus ou moi11 proclwi11e.
J e r ' pete que j n roi pa me !romper pwsque a mon avi ,
la élémenlaire d'une ue est la compo iti on de e
mots. Il est qu'une langue peut 1 pr nclr d'un autse: mai
alor il n'y a point de base phonélique po ibl entro lle_.
i a cela 0 11 ajout ]'applica lion s tricte de l'équival encr d s
lettr , on tran~forme le 'l' m nt impl es d'un e langue en eux
d'un au tr alors il me rnbl que l'on peut regarder lelll' .par nté
cornme indéniable. C'e ta e regles que j 'ai ajusté me r cherche
ur le lano·ue am ' ri aine . J 'ai procédé ainsi pa rco qu la m 'thode
hi lorique, qui a donué de i brillants r ' uHa ts dan la philologi
indo-em op 'enue, e t inapplicable dan, ce continen a ca us du manq u
ab olu tle do ument an térieltl· a la découverte. Mr. de Harl z a
clit a ce suj ct: «L'Am '.rique n'a point, omme l'Europe, d ces langue
antique qui forment omrnc de bran h mere , partant de la ouche,
et permettant de réformrr l'arbre généal oo-ique. Le icliome am ' ri–
cain , ont, pom lr savant ce qu raj nt no dialectes ntlgaire ,
no I atoi , i 1 ~ langue, antériet1res atL'\ siecle mod rne , ava ient
entierement di, paru. On ne prut done procéd r ur e terrain comme
on le fait quand on pr ut s1úvre ur loute lotll" étenduo les rameau.x
qtÚ }Jl'O\rieunent el'un memo trono. i Je ID ~me priucipe doivent
etre uivi , ils doivent etre int crprété srlon le circon tance , t le
exi gencc n peuvent pa etre l s meme . On aura notamm n t a
ré oudre e tte que tion: Jor que deux peuple, ont s ' parés par de
tel ob ta le que el ommwiication entre eu.'\ , el e mprunt de
l'un a l'autr ' ne peuvent etre uppo é ; i ce deux pcuples po e–
dent un fonel commun de racine antique et ce rtaines peuL - on
dénier a leurs lano-ue une affinité orig inale, bien que leur pro–
cédé o·rammaticaux different no labl menL ? La solulion d celt.e
que tion era de la plu haute impo rtance. » 379
Quant au fond, j uis d'ac orel avec l'auteur· mais j e donne
une ba e plu larg au probleme. Outre le équiva len e pbo–
nétique , qui peuvent con idérer omm loi do Grimm et qui
sont ·]e point ele départ incli pen abl pom pouvoir trouver en bon
nombre le racines communes, (< antiquc et certa ine >> don t parlo
Harl z; j e croi que doivent fo rrn er au i partio de ce fond commun
le partí ule de langue amen ca in ·. On ait qu'on appello ain i
les terme qw i olé manquent de tout sens dan s la langue, et qui
870 De quelques pr111ci11es de lú1guistiq11e en Congres des a111ériccmistes de
Brnxelles t. II, p. 552.