1000089118

EL EXTRANGERO

299

nio (r, 147), traducción indudable del

Dz"es

Rectus

de Sotuelo (pág.

79),

el cual, á nues–

tro juicio, llamó así al

«Compendio de las

obHgaáones comunes....

» ,

del P. Núñez de

Miranda, que arriba describimos en el nú–

mero 390. Si Sotuelo no se hubiera olvi–

dado de poner la fecha de su

Di"es Rectus,

que en ]?eristain puede muy bien estar equi–

vocada (1667 por 1664), quizá apareciera

má~

confirmada nuestra sospecha.

5836.-El Ebro siempre grande: Epi–

talamio en los Desposorios de los

Excmos. Sres. Duque de Medinaceli,

Doña Maria Francisca Pignatelli, hija de

los Excmos. Sres. Condes de Fuentes.

Hablando del P. José Pignatelli había di–

cho Caballero que «in His pania edidit, si mal e

non memini, epithalamium carmine hispa–

no in nuptiis Methymnensium Ducis et Ma–

riae Franciscae Josephi fratris filiae» (1, 224);

pero se ·corrige más adelante y advierte

que «Pignatelli Josephus, quem primo Sup–

plemento dixi Auctorem Epithalamii Hi–

spanici, non ideo ex Scriptorum albo est

expüngendus, quia verus fuit Auctor Jose–

phus Arna!.... ; cum reliqua vera sint, quae

ibi de ornamentis Pignatelli litterariis dis–

serui»

(u,

83).

Parece que bien pudiera haber corregido

también lo de la impresión del

Epitalamio/

pues éste, según nuestras noticias, no llegó

publicarse, sino que se conservaba ma–

nuscrito en 4.º, de 22 págs., juntamente con

otras composicion,es del P . Arna!, en la li–

brería de

Antonio Berdejo, canónigo de

Tarragona, donde lo hubo de ver Latassa

(v,

496).

5837. -1. El Extrangero. Bruselas,

1633

II. El Forastero. Bruselas, 1633 -

4.º

Ya vimos cómo Capmany, al darnos

cuenta en el núm. 4287 de las varias obras

que escribió el P. Baltasar Gracián, y salie–

ron

«la pública luz en vida del autor»,

citaba en primer término

«El Forastero,

impreso en Bruselas en 4.º en 1633». -

«Baltasar Gracian .... publicó, año 1633, en

Bruselas un opúsculo con el título de

El es–

trangero •.

»,

dice también Llbrente en sus

Obsei-vaáones críticas

(cap.

XIX,

núm. 8)¡

sin que pueda haber duda en que Llorente

y Capmany se refieren á una misma obra,

ni en que uno y otro tomaron su noticia de

Nicolás Antonio,

cual, después de haber–

nos dado la lista de las obras ciertas del

P. Gracián, añade lo que sigue: « Reperio

tamen

Gratiano tributum opus diversre a

jam lau datis appellationis, scilicet: El Fo–

rastero, Bruxellis 1633. in 4. Itero: Exerci–

cios de devocion. ibídem anno 1662. in 24.

nisi ídem sit opus cum Meditationibus»

(n, 4:

cfr.

Alcázar, hoj. 25v.).

Posible es que el año de 1662 se hubiese

hecho, efectivamente, en Bruselas, con el

título de

Exerdczos de devodon,

alguna edi–

ción que no conocemos del célebre

Comvl–

gatorio

Jl(fedüacz"ones para la Sagrada

Comum·on,

del P. Gracián, aunque nos incli–

namos á creer que no d ebe de estar ahí,

como veremos algo más adelante, la res–

puesta ó solución á la duda de Nicolás

Antonio .

En cambio, «es muy probable», á juicio

de Farinelli

(

Balt. Graqian,

pág. 205, en

nota), y al nuestro, poco menos que moral–

mente cierto, que no existe semejante obra

El Forastero

(ni

El Extrangero),

escri–

ta por el fecundo Belmontés, y eso, no só lo

porque «ni Latassa, ni Gallardo, ni De Bac–

ker Carayon [es decir, ni Backer ni Som–

mervogel] ni otros la nombran, sino tam–

bién porque, á pesar de lo que erróneamen–

te nos aseguraba Capmany en el citado

número, no aparece en ninguna de las mu–

chas ediciones que se han hecho de sus

obras completas desde el año de 1664; ni el

modo mismo como la cita Nicolás Antonio

es de lo más oportuno y eficaz para quepo–

damos admitir su existencia.

Así debió de entenderlo también Caballe–

ro, en cuyos apuntes para el artículo dtl

P. Gracián hal1amos la siguiente nota:

«Eidem etiam tribue addit Nicolaus Anto–

nius opus inscriptum

El Forastero,

et Bru–

xellis editum

633, in 4.; sed unde hoc de:

duxerit, quidve illud operis sit non iudicat,