314 / 632
E
5833.-Ejercicio para prepararse a
una buena muerte.
Obra impresa del P. Francisco Vaez, se–
gún Backer (m, 1255),
á
quien sigue Som–
mervogel (vm, 363). Pero Beristain, de quien
Backer tomó la noticia, no dice más sino que
el P. Vaez escribió «segun el P. Florencia en
su
Menologio:-"Ejercicio
para prepararse
á
una buena muerte"», sin dar la menor se–
ñal, como ni tampoco el P. Florencia, de
que se hubiera impreso, ni aun escrito para
que se imprimiera.
5834.-El arte poetica de Boileau,
traducida al castellano. Imp. en Bo ·
lonia.
Es inexacto que se imprimiera esta obra
del P. Francisco Javier Alegre, como diji–
mos en el núm. 5682.
5835.-El Dia bueno
y
entero. En
Mexico, 1667.-En 8.º
Sommervogel, que lo cita en el artículo
del P. Antonio Núñez de Miranda, con la
nota de que <de meme ouvrage est attribué
a
tort au P. Fr. Ant. Ortiz, S.
J.,
par Be ·
ristain» (v, 1845), repite luego en el del
P. Francisco Antonio Ortiz: «Beristain lu i
attribue
Dia
bueno
y
entero ....
l
667 ; il
l'aurait · publié alors avant son entrée au
noviciat. Mais cet ouvrage me semble
plutót etre du P. Nuñez de Miranda....
»
(v, 1962). - Beristain atribuye, en efecto, al
P. Núñez de Miranda «El dia bueno y en-
\
tero. Imp. en México, 1667. 8.» (n, 342);
y
al P. Ortiz, «Dia bueno y entero con todas
sus Obras. Imp. en México por Calderon,
1667. 8.» (n, 367). Síguele
Back.er, que pri–
mero le copi'! sin ningún reparo (n,
1
592:
. 1634), aunque más adelante luce notar la
semejanza ó identidad de las dos obras (m,
2384: 2387).
Pero ¿son dos realmente distintas?
Ó,
si
es una sola, ¿cuál puede ser su título, y
quién su verdadero autor?
Por de pronto, no deja de ser cosa muy
singular que en un mismo año, en una mis·
ma ciudad, y acaso en una misma impren–
ta, se publi?sen dos libros con mios títulos
tan parecidos, que cualquiera los tendrá
por uno mismo. Tampoco se hace creíble
que lo escJibiese
y
diese á luz el P. Ortiz
antes de su entrada en la Compañía; por lo
que todas las probabilidades están
á
favor
del P. Núñez de Miranda, como no se quiera
suponer que éste. fuera sólo su autor, y su
editor el P. Ortiz. Pues sabido es que aquél,
en varias obras quP. imprimió siendo Pre–
fecto de la Congregación de la Purísima en
el Colegio de Méjico, se valió del nombre
de alg1:1no de sus congregantes,
á
los cuales
es muy posible que el P. Ortiz perteneciera
de seglar. ,,.
·
Sin embargo, todo bien considerado, nos
inclinamos
á
creer que no tuvo ninguna
parte en ella el P. Ortiz,
y
que ni existe si–
quiera la obra misma que se cita de «El
Dia bueno
y
entero....» 6 «Dia bueno
y
en–
tero con todas sus Obras....»-Uno
y
otro
,.
se nos figura que son títulos forjados
á
la
manera de
El Di·a derecho
de Nicolás Anto