70 / 680
50
BRIEF VAN DEN IGNATIUS
ipsam moveriposs1mt.
Lugduni per Gabrie–
lem Boissat 1636. in 8.» (r, 736).
Otra equivocaciónódescuido.Cita Barbier
una «Brevis expositio liten.e magistri sen–
tentiarum, etc. Colonire, i 635», en
8.
0 ,
y
añade al pie: «Auct. P. Joanne Martinez,
jesuita» (rv, n73).-De las numerosas edi–
ciones dela
Brevis Expositio
no hay ninguna
anónima; ninguno tampoco, de los oposito–
res á prebendas ó cátedras de teología, en lo
antiguo sobre todo, que no estu\"Íese harto
de saber que su verdaderq autor era el
fa–
moso P. Martínez de Ripalda.
3762.-Brief van den Ignatius over De
Gehoorzaamheid.-En 12.º, de 24 ps.
A.
EL
P.
JUAN DE
POLANCO.
Véase más adelante la
«Carta de la Obc–
dz"eucia....
»,
de que es traducción.
3763.-Bvelos de las Plvmas Sagradas,
defendidos de vna moderna calvmnia.
Por el
M.
Bernardino de la Cveva, Ca–
thedratico de Theologia. S. Hieronymus
Epist. 61. Lege ergo, qure subdita sunt,
&
cum legeris,
&
non placuerint; (scio
enim haud placitura ignorantibus) sus
pende iudicium, expecta paulisper vsque
ad finem responsionis nos t r re , cohibe
sententiam;
&
si tibi postea non placue–
rint, tune nos calumnire denotabis. Im–
presso En Barcelona en la Imprenta de
Joseph Lopez. En la T apineria. Año de
1695. Con todas las licencias necessarias.
-En 4.º, de 41 (pr. 46 1) ps., s.
1i/
2
hs.
p. n.
Los
PP.
JuAN DE
G• .\MlZ
y
BARTOLOMÉ DE
SALAS.
«Estos
Bue/os
&.
del Mffl Bernardino de
la Cueva: Y la
Apologia,
que se irnprimio
en Valencia el mismo año de 1695. con el
nombre del Lic.
do
D. Matias Marin, lo tengo
todo por obra del P. Juan Cortés de Oso-
rio, Catedratico de Escritura de los
R.Ies
Es–
tudios del Colegio Imperial en tpo de Car–
los
II:
teologo doctisimo, critico sutil, de •
ironico
y
ameno estilo, corno se
ve
por otros
escritos suyos,
e~pecialm.
1
•
por
L os Reparos
a
los discuxsos de la Monarquia
de la China
del P. Navarrete, cuyas calumnias aniquila
y pulvifica: asicomo [enestosBue.'os] pul–
vifica y aniquila
La Inocencia Vi"11di'cada
del P. General
Fr.
Juan de la Anunciacion
(alias de Ja Halucinacion) escrita contra los
cinco pliegos del Dictamen que el insigne
orador Pablo Señeri dio sobre Ja
Vida In–
terior
del S.r Palafox....», se lee de letra, á
lo que parece, de Pellicer, al frente del
ejemplar de la biblioteca del Colegio de
Málaga; y de Ja misma, á las márgenes de
las páginas i 4-5: «Este dicho se repite en
el Papel intitulado:
Fris Fris
contra el
P.e Carrasquilla y Ribas, Dominico, pro–
bando que
el
consta, es el autor del
Teatro
:Jesuítico:
y el autor del
Fris Fris
es el
P. Juan Cortes Osorio, del Colegio Impe–
rial, el que compuso el memorial intitulado
R eparos contra la Jl.fouarquia
del P. Na–
varrete: y asi entiendo que este libro de los
Buelos es suyo: y lo dice tambien el estilo,
y es autor de la Barrabasera, contra
D.
Juan
de Austria año de 1680.
Y
asi creo que estos
Buelos ·son del P. Osorio: como lo es la
Apología de Marin».
Se ve que al curioso anotador cegó el em–
peño de atribuir al P. Juan Cortés Ossorio,
ni más ni menos que si hubiera sido éste el
único «]uvenal de su tiempo», como de or–
dinario se le apellidaba, cuantas sátiras ha–
llamos escritas por los de Ja Compañía en el
último tercio del siglo xvII.-No puede ne–
garse que sean suyas la
«R espvesta Monopan–
tica, dirigr."da
a
Don .Frisjris....»
(descr. al
núm. 1958), y las «Desvergüenzas en la Pla–
za, en el Senado de los Pícaros, presidiendo
la Barrabasera», sangriento papel que
pue~e
verse impreso en Gallardo (n, 601-606). El
fué también el principal autor del
«Memo–
rial Apologetico....
»
(núm. 1268),
ó
sea,
«Reparos H istoriales....
»
(núm. 1933); pero
no tuvo ni pudo tener ninguna parte en la
«Afologt.a del Lic. D on Matias Mari11 ....
».
La razón es de las que no dejan lugar ni
resquicio
á
la menor duda. «Reverendissi-