68 / 680
48
BREVES APUNTAMIENTOS
el que se publicara la obrilla con la aproba·
ción del mismo P. Descamps.
3759.-Breves Apuntamientos en de–
fensa de la Medicina, y de los Medicos,
contra el Theatro Critico Universal. Por
el Doct. D. Pedro Aquenza , Protho–
Medico General del Reyno de Cerdeña,
Medico de Camara de su Magestad, Pri–
mario de la Reyna Viuda del Rey D. Luis,
de feliz memoria, y vno de los Protho–
Medicos de estos Reynos de Castilla, y
Leon, &c. Se hallara en la Librería de
Juan de Moya, enfrente de San. Felipe
el Real [ 1726].-En
4.º,
de 10 ps.,s. 5 hs.
p. n.-(Reprod. en •Madrid, 1826.,
en
4.º,
devr-10 ps.).
EL P. JOSÉ F RA 'CISCO
DE
I LA (?).
Es notable que se incluya este folleto
como obra seguramente suya á las pági–
nas 12 1-1 68 del
t.
n de la 2." edición de su
«
Colecáon de Papeles....
»,
de que hablare–
mos en su propio lugar, cuando casi todos
los demás contenidos en ella van dirigidos
principalmente contra los mismos
B reves
Apuntamientos.
¿Serla, por ventura, que
sospechase el editor, ó tuviese alguna noti–
cia de haberlos fingido el
P.
Isla para po–
derlos refutar con más facil idad
y
gallardía?
Lo cierto es que
la<~
Con eccio11 Fraterna
del Aquenza fingido ....
»,
reimpresa en la
misma
Coleccio11
y atribuida al mismo
P. Isla, como luego veremos, empieza y
prosigue así: «Sefior mio , por muy bobo
tiene Vmd. al publico, quando quiere em–
boc1rle , que el papel intitulado
Breves
apuntamientos en defensa de la mediá11a,;•
de los medicas, contra el Teatro Critico
Universal,
es del Doctor D. Pedro Aq uenza.
¿Quien ha de creer (por mas que vea es–
tampado su nombre) que un hombre de los
años, y madurez del Doctor Aquenza, es
autor de aquellas cinco hojas, donde solo
se leen injurias,
y
despropositos, escritos
con el mas baxo estilo, y fulminados con la
mas alta malignidad? No señor. La capa
de Aquenza no le dice bien a Vmd. ni al
escrito,
y
fue ofensa de marca mayor pro–
hijar á un venerando Proto-Medico un
papel, del qua! se desdeñaría el mas desdi–
chado practicante. Es verdad que el año
de 93 del siglo pasado salió á luz otro, peor
que este, tarnbien con el nombre de D. Pe–
dro Aq uenza, porque el estilo era aun mas
bronco, y la maledicencia mas desenfre–
nada.... Los dos papeles son tan parecidos
como dos huevos.... ¿pero que diremos de
esto? Que el Doctor Aquenza es autor de
los dos escritos? o por cierto; sino que,
como Vmd. ahora le prohija este, otro mal–
sín entonces le prohijó el otro.... ¡Valgate
Dios por desdichado Doctor Aquenza, que
siempre que se le antoja á algun maligno
ensangrentar la pluma en sugetos Religio-
os, con el pretexto de defender
á
los Me–
dicas, ha de tomar la capa,
y
nombre de
este buen viejo!.....
»
(11,
89.91, 94-95).
Mas,
á
pesar de las dudas esparcidas- en
esta
Correccion Fraterna,
parécenos que su
mismo estilo
y
tono burlesco ofrece funda–
mento bastante para creer que no hubo
ninguna superchería en la atribución de
los
Breves Ap1mtam1"e11tos.
Lo mismo se
colige de la gravedad de las licencias, apro–
bación y censura que les preceden, firmadas
de personas bien conocidas por su dignidad
ú
oficio, sin que
á
d io se oponga la men–
ción de la burra de Balan, con cuyo ejem–
plo da
á
entender el verdadero ó fingido
Aquenza, en la advertencia «Al Lector»,
haberse movido
á
escribir su obrilla. Esta
mención, tan inoportuna como ridícula, es
simplemente uno de tantos desatinos en
que incurrió su autor, por quererse mostrar
versado en toda clase de erudición sagrada
y
profana. Así lo·debió de creer el mismo
Feijóo, cuando dió por cierto haber salido
estos
Breves Apuntamientos
de la pluma
del famoso
P rotlio-Jlfedico,
como se ve por
la
Carta
«Al Sr. Aquenza» que aparece en
su
Respuesta a los D octores Marti11ez,
Aque11za,y Ribera
(pág.
29).
El insertarlos el editor ea la
Coleccion
de Papdes
del P. Isla, como no fuera desliz
ó efecto de la mala inteligencia de los pá–
rrafos que arriba quedan copiados de la
Correcdon .l<'rater11a
1
pudo provenir de
haberle parecido conveniente el reprodu-