65 / 680
EREVE EXPLICACION
4ó
siete de Octubre, hasta el 12. del año
de 1759. Escrita por Don Joachin Anaya
Aragones y Grimaldo,. Alcalde Mayor,
y Subdelegado de Rentas Reales de d i–
cha Ciudad, y su Provincia,
&.
Con
Li–
cencia. En Madrid, en la Oficina de An–
tonio Sanz, Impressor del Rey
N.
Señor,
y
su Consejo.- En
4.º,
de 3 1 ps.
EL P.
JUAN DE
BUEDO
y
GlRl, (?).
«Dizenes delP.•Ju
0
deBuedo, q.• por
j ustos respetos no quiso que sonara su nom–
bre
a
la frente», se lee, de letra del tiempo,
en el ejemplar de la biblioteca del Colegio
de Loyola.-Más adelante en la
«H ernan–
dr'a. Triumphos de la Fé y gloria de las
Armas espmíolos....
'!)
veremos explicado al–
guno de los «justos respetos» que aquí se
insinúan.
3750.- Breve Explicacion de la Syn–
tax is de Antonio Nebrisense, a qvien
llaman L ibro Qvarto. Compvesto por .el
Licenciado D iego Lopez, natural de la
Villa de Alconchel,
y
vezino de Seuilla.
Con L icencia, En Zaragoza: Por la viuda
de D iego Ormer. Año de 1692.-En
8.º,
de
64
hs.
EL
P.
AGUSTÍN
DE
HERRERA,
EL SEVILLA 'O
(?).
«
Scripsit sermone hispanico Commenta–
rios breves in Antonii Nebrissensis synta–
xim, sub alieno nomine typis datos. Hi–
spali apud Franciscum de Lyra
i635»,
lee–
mos en
Elogz'a Scnpt. Prov. B cet.
(pág. 3)¡
y lo mismo, poco menos que
á
la letra, en So–
tuelo (pág.
95)
y
Nicolás Antonio
(1
1
176),
á
quienes siguen Solís
(Los dos Espejos,
r,
140),
Backer
(u,
131)
y Sommervogel (D.,
140;
B.,
1v, 311).
Mas ¿cuál es ese nombre ajeno, que no
han querido ó no han sabido descubrirnos
los bibliógrafos? Si diéramos con la edición
sevillana de
1635
1
sería fácil la respuesta;
pero, no habiendo podido dar hasta ahora
con ningún ejemplar de ella, tenemos que
valernos de simples conjeturas 6 sospechas.
Y
la nuestra, examinados los varios li bri–
llos que sobre explicación de la
Sintaxis
de
Nebrija hallamos impresos en los dos pri–
meros tercios del siglo
xvn,
y vista la se–
mejanza
6
identidad del método seguido en
esta
Breve Explicacio11
con el que se obser–
vaba en nuestras escuelas de la Provincia
de Andalucía, es que no puede ser otro sino
el de Diego López, que se dice natural de
Alconchel y vecino de Sevilla, para distin–
guirse,
á
lo que parece, del otro Diego Ló–
pez, natural de la ciudad de Valencia, de
la Orden de Alcántara, personaje real, doc–
tísimo humanista y autor de varios trata–
dos gramaticales y literarios.
Dos advertencias para: concluir. En el
suplemento
Pro Bceticn Provincia
se dice
que nuestro P. Herrera
«
edidit.... notas in
quartum Librum Syntaxis, et in quintum
SyllabarumGranat~
anno
1631.
in , 8.º»
(hoj.
I.',
v.). ¿Saldría también á nombre
ajeno este tratado sobre las
Sílabns?-Existe
además otro tercero, intitulado, como luego
veremos, «
Co11strvccio11, y Explicacion de
los R e1r/os de los Gene1'0s,y Preteritos....
»,
é
impreso á nombre de «Diego Lopez, vezino
de la Ciudad de Seuilla ». ¿Será éste, del
mismo autor que los anteriores?
37
5r.-Breve Explicacion del Libro
Quarto de Antonio Nebrisense,
a
quien
llaman Syntaxis, muy vtil,
y
provechosa
para los que desean saberlo. Contiene
ciertas adiciones, y vn breve Tratado de
Kalendas. Compuesto por el Licenc. Die–
go Lopez, natural de la Villa de Alcon–
chel: y vezino de Sevilla. Con Licencia:
En Madrid. Por Pablo de Val. Año de
i665. A costa de luan de Valdes, Merca–
der de libros , vendese en su casa, en–
frente de Santo Thomas. -En
8.º,
de
128
ps.
EL P.
AGUSTÍN
DE
HERRERA,
ÉL SEVILLANO
(?).
Véase el número anterior, del que es una
de tantas ediciones.