1000089117

51 / 680

APOLOGilE PRO JESU SOCIETATE 31
apud viduam Didaci de Dormer 1694 in 41
opus stylo acii et piperato scriptum et a
Sancta Inquisitione prohibitum» (hoj. IJ ) .
Aunque suena impresa y hasta escrita en
«Zarago~ a I. de Noviembre de 1694», es
indudable que esta Apologia se e?cribió en
fadrid, y muy probable que, al modo que
lo apuntamo&al núm. 1 3~0, se imprimiera
en Sevilla, donde andaba más agria la con–
tienda entre defensores é impugnadores de
la 17ída I nterior de D. Juan de Palafox y
Mendoza.- Con esto queda suficientemente
declarado lo que acerca de la intervención
de los PP. Ju;;n de Gámiz y Bartolomé de
Salas (primo de nuestro P. Salas y Valdés)
en la publicación y, acaso , tal cual arreglo
de la presente Apologia, significamos en el
mismo número; y explicada también , de
paso, la razón de la diferencia que sobre el
lugar y año de su im presión se observa en
los Suplementos.
3732.-Apologice pro Jesu Societate
in Alba Russia incolumi ULibri quatuor
Auctore lgnatio Philcereto ad Marcum
Bolanum - E x communi jure Principa–
füs, jure proprio Imperatricis Au–
gustissimce Catharince 11. Líber III - Ex
legitima institutione Tirocinii , et crea–
tione Vicarii Generalis Liber IV. E ditor
lectori suo] . Ansteledami I 793. - T res
tomos en 4.º, de ps. 286(s . I h. p. n.), 187
(s. r h. p. n.), 25 3 (pr. 268, s. r h. p . n.).
EL P. B ARTOLOMÉ POU (?).
«Apologi·ae pro :Jem Societale in Alba
R ressia incolumi de. libri· 4, auctore Igna–
tio Plú/aercto (sic voluit latere Povius) ad
llfarcwn Bolamtm. Amsteledami (haud li–
cuit verum locum invenire) 1793: tomis
duobus in 8....», dice resueltamente Caba–
llero (r, 231), á quien siguen con la misma
resolución, y sin ningún reparo, T orres
Amat (pág. 495) , Bover-Medel ( Varo11cs
ilustres de Mallorca, pág. 674) , Bover
(n, 139), Backer (rr, 2r33) y Sommervogel
(D., 47i B., VI, I II8¡ IX, 943, 1423).
Sin embargo, al frente del tomo r de uno
de los ejemplares de la biblioteca del Cole–
gio de Málaga se lee la siguiente nota, de
puño y letra del P. Silva: «El\,-JesuitaRay–
mund. Diosdado Caballero.... P. Barthol.
Povio ex ead. Soc.• adtribuit duo haec vol.
seu libros 4. Apolog. pro ipsa Soc.• J. inco–
lumi in Alba Rusia. edit. an. 1793 Amste–
led. ut patet; fatetur tamen verum edition.
locum sibi non licuisse invenire. escio quo
documento ductus P.i Povio opus hoc ad–
judicaverit. Scio certe ita ut falli omnino
non possim editionem novis nec antea visis
characteribus typographicis factam fuisse
Piobbici, in feudo nempe titulo Comitatus
insigni ad nobilem familiam Matarozzi per–
tinenti, si toque in U rbini Ducatu, et D'ioe–
cesi Urbaniense. Quum vero in hisceduobus
voluminibus iidem videantur typi, eadem
omnino appareat latina scribendi ratio, sty–
lus idem, pares etiam typographici errores
(nullo ob temporum calamitates adhibito
Correctore) ac in opere, cui titulus De tri–
b1ts in Y. Socios L11süa11os jmblicis judiciis
eod. an. 1793 edito per fictos Norimbergae
typos : Hinc autumo horum duorum Ope–
rum fuisse, et esse quempiam e Societate
Je u Lusitanum hominem; neque adduci
possum ut P.i Povio, quem in tus et in cute
novi, hanc Apologiam adtribuam)>.
Tampoco la mencionan en sus respectivos
artículos del P. Pou, Hervás (r, 145-46) y
Prat de Saba (págs. 45-6): lo que no~ parece
bastante confirmación de que probable–
mente andaba acertado el P. Silva en no
querérsela atribuir.
¿Andaría lo mismo en su tentativa de
atribufrsela al desconocido Portugués, des–
terrado de su patria? Nos inclinamos á creer
que no.-Después de haber citado Sommer–
vogel en el artículo del P . Nicolás Guarrasi,
Siciliano, las tres obras siguientes:«l. Apo–
logía pro Societate Je u in Alba Russia. 4.º
t. 4.-2. Altera Apologia.-3. •De tribus
in Lusitanos socios publicis judiciis disser–
tatio. Norimbergre, 1792, 4º, pp. 345)>, afia–
de esta nota: «Je trouve ces indications un
peu vagues dans des MSS. des Archives du
Gesu. Le premier ouvrage a quelques res–
semblances, avec celui qui est attribué au
P . Barthélemi Pou, qui est aussi divisé en 4
livres)) (m, 1901: cfr. 1x, 1009).