1000089117

376 / 680

356 NOTICIA PREVIA
Sr. Gutiérrez Bravo para la redacción de
su Noticz'a, con la religiosidad y respeto de–
bido á su maestro. Por lo que no dudamos
en asegurar que también á ellos debe exten–
derse el aviso que en carta de Sevilla y
Octubre 2 de 1765 (igualmente original en
el ·mismo archivo) daba el P. Hierro á su
gran amigo y compañero en la investigación
de las antigüedades andaluzas, el P. Carlos
Nieto, y dice así: «La Betica Romana de
D. 0 Patricio Bravo es la misma mia, porque
no queriendo sonar por su Aulhor, lee –
fiado mis Papeles, eidea, para que la adopte
a1iadiendo el adorno, que gustare•.
Con esto se entiende bien la ocasión y
comodidad que tuvo el Sr. Gutiérrez Bravo
para hacer, según IfOS cuenta Mufioz y Ro–
mero, «algunas correcciones y adiciones á
los Discttrsos sobre la Bélt'ca del P. Hierro»
(pág. 55): conviene á saber, á sus «Discur–
sos Geographicos de la Betica Romana....»,
de que hay copias en la Biblioteca de la
Historia, de Madrid, y en la Colombina de
Sevilla; y con esto también, cómo y por
qué pudieron pasar á manos del «erudito
cura del Arahal» los papeles en que trataba
el P. Hierro de la «lnscripcion Romana»
nuevamente descubierta, y de las «otras
Piedras, y Medallas Geographicas ineditas»
que se describen y explican en la Noticia.
4269.-Noticia previa de la ervdita,
y singvlar obra Questiones Historico–
Sacras, Luz de la Historia Eclesiastica,
y decission de mvchas Controversias.
Sv Avtor Don Geronimo Benedicto,
Professor de Historia Sagrada, y Profa–
na.-En 4.º, de 43 ps., s. 2 hs. p. n.
EL P. ANTONIO MATÍAS JARAMILLO (?).
«Notitia prrwia.... Attclore Don Hiero-
11ymo Benedicto, Professore flistorzi:e sacrre
ac profanre. Verumne an adscititium nomen
id sit; qua in Academia, quove in Ordine
utriusque historire notitiam tradere soleat
Auctor, divinare quis possit? cum neque
annus, nec locus, nec approbator uspiam
notentur....», escribe el P. Daniel van Pa–
penbroek en su E!ltcidatio llistort'ca
(pág. 136).-Pero, como más versado en la
lectura de nuestros libros, y muy práctico
en sacar por el rastro quiénes puedan ser
sus autores, «Suspicor hoc nomine [H iero–
nymi Benedicti] latere Antonium Xara–
millo», dice Caballero (Mss., núm. 1352)¡
y por cierto que no lo contradice el estilo,
y aun menos el asunto.
En todo caso, adviértase que no hay tales
Questio11es Histori'co- Sacras, á pesar del
aviso Al Lector que va al frente, y dice
así: «Por averse retardado la irnpression de
este Libro (que ya iba en buen e tado) ha
parecido dar esta previa noticia a los curio·
sos, que la esperaban, y pedian , embiando
delante este Indice de las Questiones de Ja
primera Decada, con vn brevissimo resu–
men de las Conclusiones que se defienden.
A que (si Dios favorece) seguiran otras,
que ya estan d.ispuestas para passar a la
prensa....».-Es asimismo de advertir que
en esta primera como especie de entrega,
además de la «Decada l.», que está á las
págs. 1-32, va también la «Decada Se–
gvnda. Estado de la Controversia presente
con los RR. PP. Carmelitas, reducido a diez
Proposiciones», á las 33-43; y que á ellas si–
guieron la «Decadii Tercera» y «Decada
Qvarfa», de que se habló en los anónimos,
á los núms. 610-11.
4270.-Noticia , y Novena de la San·
tissima Virgen , Madre del Amor Her–
moso, venerada en la Villa de Cape!la .
Por Don Joaquin Larruy, Vicario de la
Parroquial de dicha Villa. E n Zaragoza,
por Francisco Moreno, 1764.-En 8.º
EL P. JOSÉ FRANCISCO CLAVERA.
«Salió baxo el nombre de Don Joaquín
Larruy....», según dice Latassa (v, 465); á
quien siguen sin 'dificultad Muñoz y Ro–
mero (pig. 73), Backer (r, 1288-89), Danvila
(Rei11ad1J de Carlos III, vi, 417), Sommer–
vogel (D., 629¡ B. M., pág. 175, núm. 1721¡
B., n, 1207¡ Ix, 1200, 1428) y Hartzenbusch
(pág. 74: donde debe corregirse el yerro de
imprenta de 1704 por l 764).