1000089116

RAGGUAGLIO DELLA SANTA VITA

597

Raynaudum in

Trúzt'tate Patrt'archanmz

puncto 7- agens de

D. Bruno11e

§.

num. 16. Negat tamen Andreas Mendo in

Comme11t. ad Bullam Cmciatanz.....

quid–

quam fuisse in his Consiliis additum, quan–

tumvis plura fuisse ablata, quia minus ela–

borata sunt visa censoribus, a viris fide

dignis se audivisse fateat_ur, uti ex

commen–

tarti's

Joannis Maldonati

super Eva11gelia»

(n, 313).-Lo mismo que el P. Mendo viene

á decir el P. Hemelman en su dedicatoria,

donde nos asegura que «qurestionum reso–

lutionúmque [quas P. Sanchez ab omnium

ordinum hominibus tamquam oraculum

consultus exhibuit] nonnullas, vt in eius

Au~ographis

propria Auctoris manu scri–

pta~

reperimus, in hrec Opuscula, prorsus

im.!.llutatas, illibatásque congessimus».

Con todo, aunque no tan absolutas y sig–

nificativas como pudiera sospecharse de las

indicaciones de Nicolás Antonio y las du–

das del P. Teófilo Raynaud, son muy fun–

d.aqas y verdaderas las quejas del Cardenal

Lugo. Refiérense éstas á dos párrafos del

tomo r de la obra, lib. 1, cap.

\ 'II,

donde lee–

mos: «Sed iam quod attinet ad agrícolas,

hrec difficultas cessat, post pragmaticam

editam

Philippo III.

fine

dubij

sequm –

tis

referendam; quoad ·omnes vero alias

personas extat iam pragmatica ab eodem

Philippo III. edita anno r613. in qua auget

pretium tritici....,. ( Dub. v, núm. 18); y, al

fin del siguiente á que se remite el anterior:

«Qure hactenus diximus de taxa tritici, pro–

cedunt iuxta pragmaticas generaliter laxan–

tes pretium tritici ómnibus vendentibus;

iam tamen anno 1620. edita fuit pragmatica

Philippo III. per quam aufertur taxa agri–

colis....»-(Dub.

núm. 4).

Al rpargen de este núm. 4.• hatlamos

también escrito, de letra del tiempo, lo que

sigue, en el ejemplar de la Residencia de

S~villa:

«Pater Thomas Sanchez.... decessit

ex hac vita, anno 1610. et hic citatur

pragmat.• anni 1620. Secundum q.d cogita ;

et nota adnotata in marg.• d. princ. to,

de matrim.

et in dub. anteced. ·n.

8. ci–

tatur pragm. anni 1613. =et in dub. 8.

n. ro. pragmat. anni 161 9»- Ignoramos lo

que observaría el curioso anotador al mar–

gen del tomo r

De Matrimouio

del mismo

P. Sánchez; pero el lugar á que se refiere en

su última apuntación, dice así : <<Sed circa

personas prohibitas panem pinsere,

illum

coctum vendere, notandum est hanc pro–

hibitionem iam non habere locum in agri–

colis post pragmaticam editam

Philip–

po III. anno J619... .» (Dub.

VIII ,

núm. 10).

Verdaderamente que no deja de causar

extrañeza y mala impresión la referencia

pragmáticas de los años de r6r3, 1619 y

r62o en una obra cuyo autor consta que

realmente murió

19 de Mayo de 1610, so·

bre todo cuando no parece por allí indica–

ción ninguna que sirva de reparo siquiera,

ya que no de explicación, á semejante ana–

cronismo. Por lo que es muy sabia y opor

tunísima la advertencia del P. Lugo, el cual,

citadas las dos añadiduras,

que pudiéra–

mos juntar alguna que otra además de la

que hemos suplido, prosigue de esta ma–

nera: «Certe in iis, qure Auctoribus inor–

tuis addenda videntur, deberet id fieri

charactere diuerso,

verbis saltero indi–

cantibus , id oh rationes nouas addendum

videri, alioquin opera posthuma mino–

rem habent fidem apud lectorem»

(L.

c.,

núm . 54).-Pero, á principios y mediados

del siglo

XVII,

y aun más adelante, conside·

rábase tal procedimiento por excesiva dili–

gencia y escrupulosa demasía; y el P. He–

melman , ó quien fuera el verdadero adicio–

nador del texto original, siguió la mala

costumbre de su tiempo, sin reparar en las

peores resultas á que pudiera dar ocasión

su para nosotros reprensible manera de dar

á luz <;:>hras ajenas. Hemos, sin embargo, de

confesar en abono suyo, que cuidó de in–

troducir las afiadiduras al fin de las respec–

tivas

Dudas

á que pertenecen, á modo de

glosas ó apostillas, y en términos, por lo re–

gular, que descubren bien claro su natura–

leza de tales: por donde es muy fácil dis–

ti nguir qué es lo copiado del original ma–

nuscrito del P. Sánchez, y qué lo añadido

por su editor. Aun es posible que éste sub·

rayara lo suyo, ó lo diera á conocer por me·

dio de alguna otra señal , de que luego no

h~cieran

caso los impresores.

3648.-Ragguaglio della Santa Vita e

Mirac"li di S. Francesco Borgia, Duca