222 / 524
214
LA INQUISICION DE LIMA
cuatrocientos pesos de sueldo, de capellanías, limosnas,
dotes de doncellas i de monjas, etc.
I una vez que Ponte Andrade se persuadió de los pro–
cedimientos de que era objeto, no tuvo ya interes alguno
en callar al Consejo la conducta de sus compañeros, i así
le refería: 11Para que
'l.
E. sepa qué letrados son los dos,
digo el caso siguiente. El dia
26
de agosto bajé al Tribu–
nal,
y
sabiendo que estaba pendiente la causa de Alejan–
dro de Vargas, pedí el proceso para tenerlo visto para el
tien1po de la sentencia: hallé que don Gaspar Ibañez ha–
bía recibido las denunciaciones como inquisidor, por au–
sencia de don
G~mez,
y luego despues pidió clamosa e
hizo oficio de fiscal en la mis1na causa,
y
habiéndole di–
cho yo cómo había hecho aquello, pues habiendo hecho
oficio de juez, no podía hacerlo de fiscal, me respondió
que don Gomez le había dicho que no importaba.. Si esto
hallé en el primer proceso, ¡cón1o estarán los den1as! El
lugar está desesperado
y
los ministros del oficio de secues–
tros, porque no hay despacho de lo civil.
11 4
Las causas de fe, hernos referido ya, no asumian por
este tiempo la gravedad de ocasiones anteriores, siendo
las mas importantes las de poligamia i supersticion: "las
de aquesta calidad son muchas, espresaba Suarez de Fi–
gueroa, y aunque por lo inconexo
y
singularidad de las
testificaciones, no se hace aprecio de algunas para seguir
hasta definitiva, todas son prolijas, n1ultiplican las tareas
y
dan bastante que hacer a los ministros del secreto.
5 "
Estas últimas que apuntaba el Inquisidor, habían cuu–
dido especialmente en el distrito de Quito, de donde el
Obispo escribía que despues de tener oríjen en los indios,
habían pasado a contajiar a los españoles por el co1nercio
i
co1nunicacion que tenian con ellos: para cuyo remedio
proponía que la
j
urisdiccion del comisario de la capital se
estendiese hasta proceder al castigo de los delincuentes,
que siendo en la mayor_ parte pobres, no habia medios
con que costear su remision hasta Lima.
6
4
Carta de
31
de agosto
de1707.
5.
Id, de
27
defebrero de
1703.
6.
Id. de
29
de abril de
1706.
Lft Audiencia de Quito siguió cansa
en
1698
i
castigó
a
varias mujeres por haber ocasionados varios embus-