220 / 524
212
LA INQUlSICION DE LIMA
a todo el mundo i proceder en su oficio con mas cautela.
Por esto, decía Varela, i con razon, "cuanto crece y ha
crecido en estos reynos la veneracion a este Tribunal, por
providencia divina, para exaltacion de nuestra santa fe,
tanto ha
cre~ido
la envidia de los otros,
y
el escudo de
todas nuestras defensas le hemos labrado de los auxilios
de los -vire
y
es.
n
1
...
Por el mes de abril de
1701,
falleció en el pueblo de
Sinsicapa, del obispado de Trujillo, José de Burrelo, que
venia como inquisidor, i en agosto del año siguiente, V
a;–
rela, que hacia de mas antiguo; quedando solos en el des–
pacho Gomez Suarez de Figueroa, i como fiscal, Francisco
de Ponte i Andrade, hallándose ambos en el mas deplora–
ble estado de salud. Suarez, desde
1697,
en que había lle–
gado de Cartajena, donde, como hemos dicho, había per-
. manecido siete años a cargo de aquella Inquisicion, acle–
mas de su avanzada edad, solia sentirse tan apretado del
asma, que en dos ocasiones estuvo sacramentado, sin en–
contrar mas Temedio a su enfermedad que abandonar la
ciudad i salir a .buscar en sus inmediaciones clima n1as
favorable.
2
La situacion del fiscal era todavía peor. Desde
que llegara a Lima le había postrado la gota de tal suer–
te que en noviembre de
1704
se contaban veintidos meses
a que no salia a la calle i catorce a que no bajaba de sus
habitaciones al Tribunal.
·
Con esta situacion de los ministros, el despacho de las
causas no solo sufría retardos, sino que a veces se parali–
zaba por completo, i aunque las de fe no eran por entón–
ces de consideracion, eon motivo de un breve de Alejandro
VII i un auto del Conseio de
26
de diciembre de
1666,
que
radicaban el conocimiento, tanto de las fiscales como de
las de patronatos de censos en la Inquisicion, los negocios
civiles sobrepujaban
ya
a los del misrr1o órden que se tra–
mitaban en la Audiencia, siendo el valor de los censos en
la ciudad i cinco leguas en contorno de cerca de millon
i
medio de pesos.
3
Por estas circunstancias, manifestaba
l.
Carta de
25
de febrero de
1700.
2.
Id. del A1·zobispo de Lima de
17
de setiembre del mismo afío.
3.
Id. de Ponte
y
Andrade de
22
de noviembre de
1704.