340 / 382
318
LA INQUISICION DE LIMA
nada su comision, la concluyese en el término peréntorio
de cuatro meses. Notificósele esta resolucion en octubre
de
1596,
i en el acto ocurrió al Virei pregutánclole lo que
haria, quien le contestó, co1no era n:ttural, que diese cum–
plim_iento a lo que se le ordenaba, enviando juntamente
una provision a Alonso Osorio, correjidor de Potosí, para
que se la notificase cumplidos los cuapro meses de plazo,
órden que impartió a su vez Cepeda, con la agregacion de
que se notificase a Ulloa que debia abandonar a Potosí. El
inquisidor replicó que daba por terminada la visita, pero
que por el estado de su salud i otras razones, no saldria
de la ciudad, despues de lo cual el correjidor le volvió a
hacer saber nueva provision de la Audiencia para que
cumpliese la órden en el plazo de diez dias; i como se ne–
gase diciendo se hallaba enfern1o, Osorio, despues de des–
n1entirle por dos veces consecutivas i de enrostrarle algu–
nas palabras descompuestas, le prendió a él i a todos sus
criados, poniéndole seis u ocho alguaciles de guardia
i
dejándole solo un muchacho i una negra para su servicio,
teniéndole así tres dias, hasta que le hizo salir de la ciu–
dad, con prohibicion a todo el mundo de que nadie le
"'
16
acompanase.
En esa forma llegó Gutierrez de Ulloa a Lima el 7
de
julio, para n1orir seis dias despues, a los sesenta i tres
años de edad. "No oho lugar de notificarle la visita, con–
cluyen los ynquisidores, porque los seis dias que vivió en
esta ciudad, los tuvo en la cama, y los hubo bien menester
para ordenar lo que tocaba .a su alma."
17
16.
Carta
de Ordoñez
y
Ruiz de Prado, fecha dos de setiembre de
1597.-Bl
Consejo de Inqnisicion, por órden de
4
de abril de
1598,
mandó castigar a los que habian intervenido en la prision de Ulloa,
pero cuando se recibió en Lima ya los ·culpados estaban muertos o au–
sentes.
Carta
de Ordoñez de 20 de abril de
1599.
17.
Gutierrez de Ulloa atribuyó la causa de su desgracia con el Rei
a un informe del visitador de la Audiencia de Lima, el licenciado Bo–
nilla, en el cual aseguraba que entre aquel
i
su hermano el alguacil del
Tribunal del Santo Oficio habían usurpado dineros del .Fisco hasta por
valor de trescientos mil pesos.
Cartit
de Gutierrez al Consejo de Inqui–
sicion, de
22
de febrero de
1596.