54 / 462
46
INQUISICIÓN DE CHILE
que como el asunto de Escobar era tocante
á
la féJ
«para mayor justificación lo comunicó con el licen–
ciado Molina y se halló con
él
á sentenciar el dicho
proceso ... »
Es conveniente fijarse en esta circunstancia por–
que ya Yeremos las nuevas complicaciones
ú
que
dió lugar.
Pasaba esto, como se recordará, el 19 de Sep–
tiembre,
y
ya el
211e
parecía nuevamente Paredes
ante el juez
y
escribano
á
dar satisfacción al aira–
do fray Gil, repitiendo que «DO tuvo cuenta en
que el escrito eracontra él, sino para descargo del
dicho Alonso de Escobar
y
que su intención no
fué admitir cosa contra el dicho padre froy Gil ó
contra su dotrina por católica.»
En el mismo día firmaban una satisfacción aná–
loga el licenciado Juan de Escobedo y Juan de
Cuevas. Juan Bautista Pastene la daba también
horas más tarde, en un eserito en que expresaba,
«declamndo el dicho que dije en la dicha cabso,
como testigo que fuí presentado por parte del dicho
Alonso de Escobar, que lo que le he oído predicar
al dicho fray Gil
y
he sabido y entendido de sus
sermones, siempre ha sido propusiciones á mi oído
católicas y no cosas contra el Sumo Pontífice, ni
contra el rey nuestro señor, ni otra cosa que pue–
da causar escándalo, porque lo que ha predicado
acerca de las entradas é conquistas de estas partes,
ha sido decir que! Papa dió al rey de España las
Indias para que enviase predicadores á ellas,
y
que no le dió poder para que robase los indios ni
los matase,
y
que el rey ha dado siempre muy bue–
nas instrucciones á sus gobernadores é capitanes