1000001463

29 / 482

EX C}, ..RT.\.GEXA DE Ii\DL\ S 19
de ord inario ha comc!iuo hncer algunas informacio–
nes, bcmo hecho la diligencia po::.ible, por donde no
e pueden . eguir la ca u as, ni ca tigar lo ~ delito .>)
P ero, como uceclió en el re to'·do .\. mórica, al pa–
so que lo comi ... ario o nLrc'garon a todo género do
excesos, cnrcdáron á ln. Ycz en lances por.'ona–
lo. con lo Ordinario ~ creyéndo e para todo ello
autorizado por el c~ugo qnc habían ido llamados
á dcscmpclwr. Fué lo qu e p<:vó con Cla,·ijo.
Comenzó de::sde luego por ir..clc ú la barba al
mi ~ mo .\. rzobispo . Como éste hubiese procedido á
]cyantar una información contra el oidor Franci . co
de .\. nuneibay, e< u rtc muy u ada en las Ind ias,»
según expre aba, y que hauia moti,·ado una carla r ele
aqu01 al Hoy, cnlagn le cnYiaba una confesión ó cre–
do do cómo era católi o, decía que, c<ontondi nclo ele
lo... tes ti o·os que e~ pr lado hacia in formación contra él,
de la libertad con que ha Yi \·ido, y propo ' icionos y pa–
labras mal onante. que ha clieho, escrí be ft Yuo tro
Real Con. cjo, poniendo objeto .. y fülLas en 61, qne
no ti ene .))
-Por mandato de Su : estad.-.lntoni@ de E r .1;;-o.-SeñalaJa del
Consejo.n
Cuando que el Tribunal del Santo Oficio se hallaba es–
tablecido en Lima de ·de hacia cerca de di ez años, no es fúcil, á pri–
mera vista, exp:icarse el temperamento adoptado en la real cédula
q~ e queda transcrita. ¿PuJiera creerse que, acaso, habría un error
en la fecha de ese documento: 1575 por r565? Pero, en realidad, el
Arzobispo había continuado ejerciendo s u jurisJicción ordinaria in–
quisitorial hasta aquel entonces. Tal es lo que res ulta del documen–
to aludido y que, á la vez, ·e halla en armonía con lo qu e anunciaban
a l Conseio los Inquisidores de Lima en su carta de último de Fe~
brero de 1'S77, que hemos citado m(is atrás.
1. Fecha 16 de :\.bril de I57S.