1000000220

Previous Page

Next Page

Page Background

De Principiis Cartesii.

Art. IV.

guam

in

cylindros , aut discos :

Na~

&

ha:: figura: ctrca centrum a:quab1 ·

litcr moveri possunt.

Tertio : .imo, video, hos cubos in

globulos eo ímpetu formari non pos.

se :

Nain

eo morn id solum ex cubo

frangi debuit , quod libertati

m?tu~

cirrularis obstabat, id est, anguh axt

motus

circmmfu~i

, atque ina:qualiter

. p rominentes.

Porr~

V!S

finga~~r

ax is motus circulans

tn

cubo, el1s1s

pr<eci sre angu!ís ei circumfusis

~

ºº':1

e vadet globus perfeéh1s : s d st qut–

clcm

poli

a~¡j

sint in medio superfi –

ciarurn oppositarum, ex cubo torna·

to fiet teretis columna:: portio. Si axis

:l

medio superñcierum defleétat ad

angu los, fiet figura utrinque tu1bi–

.-iat.a ; at nunquam globus perfeétus.

Sed esto, Deo sic volente ,

&

agen–

te,

cub i illi in globos- tornati sint;

cene

ba11c

figuram diu tueri non po·

·

tu~re:

Nam ab invicem, juxt:l Car–

tesium , validisdme premumur , eo

conatu , quo

a

centro

sui

.vorticis re–

cedere nirnntur; porro globum valide

pressurn ab a]jis' cornplanari necesse

~t

: Unde bac pressione docet, sa–

lium partículas ex teretibus fieri pla–

nas,

4.

part. num.

59.

. Neque prirni elementi genesim fe–

Jicius expltcat : Produélum d1cit ex

ehsis cu bon.:rn angl4lis,

3.

part.

o. 87.

Verum quis n n videt, elisos hos an–

gulos majoris esse mol1s , quam esse

oporteat partículas hujus elernenti,

quod

Materiurr. Subt1lcm

vocat , ob

summarn particularum, quibus cons–

tat, exiguitatem

!

At forte , non ex

bis majoribus angults ' qui primo elisi

~unt

, sed ex minoribus, qui deinceps

ex globulis su ri t derasi, constar sub–

ti lis materia, ut innuít

3.

part.

n. 48.

Sed

conua ; si

ve! minim¡¡s ansulus

intelligatur in corpore , ah illis exac–

te concluso, circulariter moveri non

poterh : ergo primo motu cuborum

circa centrum ita exaéle ab iis su.b–

duéti

~sse debu~re

rnajores anguli, ut

ne minimus in materiam subtilem era–

dendus remanserit.

Reponere potest Cartesius, in sua

hypothesi globulos , et iam deaaétis

angulis , in vicern pressos , atque pe–

renniter suum c irca centrurn motos,

eo motu sese atterere: ut tenuissima

1ame111a ab invicem eradere potue–

rint, qua: obirent in materiam sub–

tilem;

ha

3.

p. n.

54.

Fateor,

ea ratione intelligi posse' produci

materiam subtilem , sed nimiam:

nam, curn is motus,

&

at tritos ab ini–

tio mundi perpetuus fueric' necesse

foret excesos tandiu globulos, tan–

dem abisse ornnes

in

materiarn sub;.

tilem, sicque periisse secundum ele–

rnentum, ad primum reduétum : Ne–

que enim in hypothesi Cartesiana , u

t

ex globulis

bree

ramenta detrahi , ita

ex his rarnentis globuli coalescere rur–

sus possunt.

Est

&

alia insigni Cartesii contra–

d1él io circa rnateriam subtilem:

Di–

cit

4.

p. n.

!2).

earn majori vi recedere

a

centro vonicum ' quam globulos:

Et tamen dicit

4.

pan. n.

54.

eandem

materiarn subtilem ;;d centra voTti–

cum fluere, ut ibi sydera cornponar.

H~c ap~rte ~ibi

_repugnant : Nam, si

ffiaJ Of

CJUS

Slt

VIS

ad recedendurn

a ,

centro qu:lm globulorum ' necesse

est, ut eos ad centrum pellat : ipsa

per eorum infraBus, quos libere per–

meat , elapsa, circumferemiam occu–

pet : qure consecutio ex Cartesii doc–

trina evidenter deduéla , totum ejus

Systema funditus destruir.

·

Tertii el@.menti, produdio admo–

dum