De Continuo.
Art. l.
':.79
nuum constare partibus
~
emper di\
1
i–
sibilibus: unde Aristoteles definivit
continuum,
Quod est divisibile in sem–
per
divi:ribilia.
CONCL U SIO.
Contint4¡Um non constat solis indi–
visibilibtts
,
sed part
ibus
ser11per di–
visibilibus.
•
Prima pars· infe rt secun-
. dam : Si enim
ontinu um non consiet
ind1vislbili bus ' necesse est' nullam
ejus partem tam ex igu am dari posse,
quae non sit u lterius divisibilis in alias.
Unde,
Probatur conclusio primo : lndivi–
srbile additum ind iv i ibili non facit
maj vs,
&
exten sius: ergo non potest
causare '
&
componere concinuu m.
Consequentia de se pa1et: N am con–
tinuum
fit
majus ,
&
extensius per
ad'clilionem eorull) , quibus ejus mag–
nil:udo constat. Antecedeos veró evi–
·denter prob atur : Quod caret omni
prorsus mag oitudioe ,
&
exten5ione,
non potest additum fa <?ere majus ,
&
extensius; sed indivisfbile caret om–
ni prorsus magni tudine,
&
extensio–
n . : ergo additum alteri non potest
fa cere maj us ,
&
exteasius. Minor est
certa ; nam naturalis notio iodivisi–
b ilis est; ut careat extensione : unde
indivisibile-,
&
inexrensum pro eo–
dem accipiuntur. Major autem pro–
ba.tur: P ars non affert to'ti , quod ip–
~
non habet : ergo , cum índiv.isíbi–
le carear extensione, non pote-st eam
affe rre
toti cu i conjungitur , sicque
facere majus : sicut in6niti caeci' qu ia
carent facultare videod i, non possunt
facere unum videntem ;
&
infi.ni1i
_ Angeli ,
qu.iacarent
corporeirate,
non possunt constituere unum cor–
poreum.
Respondebis , unitatem, qua mv is
careat nu mero, addjtam tamen face–
re majorem numeru m : Q uidni etiam
iodivisibile carens. extensione , pote–
rit recldere majorem extensi0m:m; dum
alteri additur?
S<>d latissimum est discrimen : Si–
qu idem magnitudo , seu potius mu l'–
titudo numeri consurgit ex dis1inc –
tione unitatu m : Unde, qu ia
qu~li
ber u ni1 as affert suam distinétione rn,
ideó
au ~ et
numeru m.
At
.ve1ó exten–
sio rnntinua consurgit,
&
atJ geair
e¡¡;
exte ns1one suarum panium :
u~ <le,
qu od non affert partialem extensio–
nem, hoc no n reddit majorem qua n–
tiratem cootiouam. Cum ergo indi–
visibile careat ex tensione, add(tuin
alteri· non ipsum extendet ;
&
rur–
sus si aliud addatur , nulla addetur
extensio;
&
sic addlta in infinitum
indivisi~ilia
nullam molero c;ontin uam
efficien t.
Probatu r secunde: Q uod non po–
test continu:i,ri cum alío, nen potest
cum eo componere quant itatem co.n–
tínu am; sed indivisibilia invicem con–
rinuari non possunt : ergo nec consti–
tuere quantiiatem contintiam. Majol!
nota est ex terminis. Probatur minor;
Co:i1inua
~unt,
quorum exirema sunt
ídem
r.
seu ' qu<2 uniuntur secundü m
exrremitates; sed
in
in.divisibilib us
nullre sunt extremirates : ergo conr.Í:-o
nuari .n0n ¡:iossunt. Minor p3tet: Na m
extremum sup ponit medi um ab ipso
disti né}um, ac proinde divisibilita–
tem ,
!&.
distinétionem : ergo ind iv_isi–
bile..:-care t medio;
&
extremis. Majot'
autem probatur:
T um ,
quia est de-·
finitio
contin uorum . T um quia
si
al iqua u niantur ·, non senrndli m ex–
trema, sed seicundum se tota
1
ita ut
nihil unius emergat"extra aliud; noCl
erun t