216 / 298
~oo
Logicce
majods
prirna pars.
Disp.
II.
Qu test.
III.
ARTICULUS
II.
A1i Quantitas realiter
a
eue
quodda m secundarium ; nam
ex–
tendi
supponit rem esse , qua;: exten–
datur: ergo quantitas dat solum
esse
1ub1tantia
secundum quid.
distinguatur?
N
Egant Nominales. E picurei etiam
n gasse videntur: N am in Ato–
rnis, 11uas, ut primordiales substantias
habent, nihil nisi extensionem,
&
fi–
guram agnoscurit. Canesius expresius
censet , extensionem esse <;orporea:
substantia: essentiam.
CONCLUSIO.
Qu11títitar
a
1ub1tantia realiter di1-
ti;:iguitur.
Sic censuit Aristoteles ,
7.
lVletaph. cap. 3.
Longitudo,
inquit,
latitudo
,
S
profunditas
,
quantitate1
quiedam 1unt
,
sed non subitantia:
Q uantitas enim
~on
est
substantia,
ldem docet
S.
Thomas,
3.
p. q.
77·
art.
2.
&
cum eo communiter Theo–
Jegi , ac Philosophi.
Probatur.
1.
ratione: Quantitas est
accidens reale: ergo realicer
a
substan·
tia distinguitur. Consequentia est evi –
dens; nam accidens reale est res addi–
ta substantia:, ipsique inhrerens. Pro–
batur antecede ns ;
&
in primis , quod
sit quid reale, constat; non enim est
negatio , non mera denominatio ex–
trínseca, non ens rationis; sed aliquid
positivurn in re existens. Quod vero
sit accidens, suadetur : Primó , qu ia
ínter novem prredicamenta acciden–
tal-ia reponi tur ab omnibus. Secundo
etiam ratione : accidens est , quod
non dat
esse
simpliciter , sed solum..
eue
secundum quid ; sed quantitas
non dat
ene
simpliciter,
sed
solum
esse
secundum quid : ergo est acci–
deos. Probatur minar : Quantitas dat
ex~~o,di
in
¡>artes ; atq_ui
extendi
est
llh,istratur ha:ic ratio
a
parí: Extea–
di non magis est esse simpliciter seu
subsístere in se' quam mo veri ' calere,
lucere: Ut enim clare concipimus,
príus corpus esse debere in se,
quam
moveatur, aut
luce~t,
aut caleat; ita
pariter , corpus prius esse aliquid in
se subsistens , quam extendatur : er–
go' sicut moveci' calere' lucere' non:
sttnt ipsa reí substancia, sed acciden–
tia ab ea distinéta , eiq'ue addita; ita
&
extendí. U nde sicut corpus
·0011
censetu r mutari essentialiter, cum ma–
gis , aut minus lucet , aut movecur;
ita nec, cum rarescendo magis , quacn
antea extenditur• .
Confirmatur contra Cartesium.
Quod ciare intelligitur non intellec–
ta substantia , non est essentia subs–
tantía:: , ut evidens est ex terminis;
at<.JUÍ Mathematicus ciare intelligit,
&
ut rem per se notam supponit,
fluxu
punéti generari
extensionem
in longum, quam vocat
lineam;
flu–
xu
linea: generari extensionem
ÍCl
longum:,
&
latum , quam vocat su–
pedkiem ; ac demum
fluxu super–
ficiei aliam generari extensionem in
longum , latum,
&
profundum, quam
vocat
solidum;
nec
tarnen ha:c om–
nia , ut res subsistentes ciare appre-'
hendit , sed ut meras dimensiones
ab omoi subjeéto abstraétas : ergo
essentia substantia;: non est extensio.
Et urgetur amplius : si essentia subs–
tanti.e esset extensio , variz species_
extensionum essent varia: species subs–
tantiarum , nam omni::s essentialiter
sunt extensiones; atque
ita
linea ,
&
superficies essent species
substanti~,
quocl