1000000219

147 / 298

An Logica sit necesaria , &c. Art. V. 1 3 t
~otert. Ejus defeétu anti~uos G~a:ch-e Resp. Antiquos ilJos, Logicre íg–
nhilo. nphos, Jícct m3gn1 rss:nt roge- naros non fuisse; quamvis eam aliis,
pii ,0 muJris errasse, notat Aristoreles. quam nos, formulis baberent : unde
Probarur : Ad scientias perfeéle Sap. 8. inter Sapíentiae partes illa cen –
habendas sim pliciter necessarium est, setur, qure 1cit ver1Utia.r .rermonum,
perfeéle discu rre re; arqui m~ns huma · 8 diuolutioner argumentorum. Vei
na, sine cognitione exaéliori natura:, & si qui minus Logic1rn noverant ii alias
principiorum di ~cursus,qure est ipsissi· h:tbuere scienttas perfeéle satis, quan–
ma Logica acqu1sira, non potest perfec- •um ad documenta , '& el(perimén–
te discurrere:ergo nec si neLogicascien- ta : at non quantt'im ad certicudi–
iiam p=rfoélam ha bece. l\1 ajor constat nem , & reélitudinem form~. U nde
eic terminis . Minor vero suadet ur; tum, in pleris;¡ ue dedpi poterant vicioso
ex imperfeélione mentis humanre: tum, syllogismo , & deceptos notat jam
qui!l, qui perfeéle discurrir, deber sci· relatus Aristoteles. Porro SS. Parres
redemonstrationes, suas leges servare, Logicam inculpant quoad abusu m,
atque niti p,rincipiis certis, & eviden quia familiaris esset Hreceticis ad im–
tibus boni discursus: ergo dc:bet nos- pugnandam fidem. Et sane , ut in
se has leges, & hujusmodi principia. Augustino adhuc infideli , Logicá:
Confirmatur: qui non scít perft!éle, peritia fidei molesta fuit; ita in eo–
se scire, perfeéle non scit; sed sine dem jam fideli , veritatem contra
Logica perfeéle non scimus , nos sci- Ha:reticos non mediocriter adjuvit.
re: ergo nec perfeéle scimus. Proba- lnstabis : Etiam nunc Geometra:
tur minor :-"Logica est scientia perfeéU parum de Logica: regulis curant ; &
di us: ergo, qui eé\ caret, pecfec- t<imen nulli acrius demonstrant , aut
te scit se scire. evidentius suadent : erg') Logica non
probat Galenus contra Erasis- est absolute necessaria ad perfeélacn
t ratum hoc dilemmate: ve! quodlibet scientiam.
sequttur. ex quolibet, vel non'? Si non Resp. Geometriarn ex facillimi!;
sequitur; opus est arte discernente, principiis ' fluere: atque inde babet,
quid ~e~uatur, & quid non. Si sequi- quod acrius demonscret, etiam mi–
t ur ; ex eo, quod corvus sit niger, & nl¡s babitu· respeélu ad regulas. Et
cygous albus, sequitur, quod Erasis- tamen nec ipsa omni ex parce per–
t ratus sit stuhus. feéle habetur sine regularum notitía:
Obj. Piures didicére scientias per- Nec insignes Georneua: censendi sunc,
fe.éte sine Logica ; ut Htppocrates Logicam prorsus ignorasse. Fateor ta·
Medicioam, lEgyptii Mathematicas, JlleR, rerum suarurn evidenti~ vehe–
Hebra:i , '& Cbalda::i scieotias ornnes: menti_us illeélos, ad regulas forma:
ergo ad eas non est símplicíter necessa- i:nim1s attendisse,; sed in de piures in
ria : lmó, Logicam, pra:ci .·ue Aris- eam scientiam defeélus irrepserunt,
totelis, plerique SS. Parres, ut no- ut notat Author egregii . Operis de
xiam incu lpant: ad quod speétat il- /lrte ~ogitandi 4. Part. 4. & 9. eit
Jud a S. Ambrosio , ut fertur, d1élum; quo Logica: necessitas magis confic..
d Logi&~ Auguszini liherome Domi• matur.
J1e. ~rgebis: Logica est scientia ; .sed
R 2 ac-