1000000068

•

.:2.26

CHA

France, dans le commencemeñt de la monar–

ch.ie

, la

cha.ffi

étoit libre de meme qu e cbez les Ro–

ains.

L a

loi

falique contenoit cependant plnfieurs r é–

glemens pour la

chaffi

;

elle défendoit de valer ou

d e tuer un cerf élevé

dreífé pour la

chaffi,

com–

m e cela fe prariquoit alors; elle ordonnoit que

.ú

ce cerf avoit déja été chaífé,

que fon malrre pfLt

p rouver d'¡¡voir rué par fon moyen deux o u trois

b etes , le délit feroit puni de quarante fols d'amen–

d e; que

le cerf n'av<;>it point encare f ervi

chaffi

l'amende ne fero1t que de trente-cinq fols.

Cette mí!me loi pronono;;oit auffi des peines con–

tre ceux qui tueroient

cerf o u

fanglier qu'un

autre chaífeur pourfuivoit , ou qui voleroient le gi–

bier des autres, ou les chiens

oifeaux qu'ils au–

roient élevés pour la

cha.ffi.

Mais on ne trouve aucLLne

Ioi

qui refl:raignit alors

la liberté naturelle de la

cha{fe.

La loi fa!ique femble

pluto t fuppofer qu'elle éroit encare permife

ton-

t es forres de perfonnes indiilintl:enienr.

On ne voit pas précifément en que! rems la liberté

de la

cha.ffi

commens:a

erre refuainte

certaines

perfonnes

certaines formes.

parolt feulement

que des le commencem'ent de la monar.chie de nos

r o is , les princes

la nobleífe en faifoient leur

amufement , lorfqu'ils n'étoient pas occupés

guerre ; que nos rois donnoient des-lors une atten–

rion particuliere

la confervation de la

cha.ffi;

que

p our cet effet, ils établirent un maltre vencur ( ap–

p ellé depuis

grand-vmeur )

qui éroit !'un des quatre

grands officiers de leur maifon ;

que fous ce pre–

m ier officier, ils établirent des foreíliers pour la con–

fervation de leurs forets, des bí!res fauves,

gibier.

D es le tems de la premiere race de nos rois, le

fait de la

clza.ffi

dans les forets du r oi étoit un crime

c apital, témoin ce chambellan que Gontran roí de

llourgogne lit lapider p our avoir nté un buffie dans

la forí!t de Vaífac, autrement de Vangenne.

Sou's la feconde race, les forí!ts étoient défenfa–

bles ; Charlemagne enjo int aux fore!l:iers de les bie n

garder ; les ca pitulair es de Charles-le-Chauve défi–

gnent les forers ott fes commenfaux ni mí!me fon fils

n e pourroient pas chaífer; mais ces défenfes ne con–

cernoient que les forí!ts,

non pas la

c!za.ffi

en gé–

néral.

Un .concile de Tours convoqué de l'autorité de

Charlemagne en

3 ,

défend a ux eccléfi afl:iques

d'aller

cha.ffi'

de mí!me que d'aller au bal

la comédie. Cette défenfe particuliere aux ecclé–

íiaíliques , fembl eroit pro uver que la

cha.ffi

éroit en–

care permife aux autres particuliers , dumoins hors

l es fo rets du roi.

Vers la fin de la feconde race

au commence–

ment de

troiíieme, les gouverneurs des provin–

ces

villes qui n'étoient que de íimples of!iciers,

s'étant attribué la propriété de leur gouvernement

la cha rge de l'hommage , il y a apparence que ces

nouveaux feiuneurs

autres auxquels ils fo us - in–

féoderent

qu~lque

po rtian de leur territoire, conti–

nuerent de tenir les forí!ts

atitres terres de leur fei–

g nenrie en défenfe par rapport

clza(fe,

comme

elles l'étoient lorfqu'elles appartenoient au ro i.

éroit défendu alors aux roturiers , fous peine

<l' amende , de chaífer dans les garennes du feigneur :

e '

e~.

ainft.que s'expliquent les etabliifemens de S.

Loms , fans en

I:>.

0 •

O n appelloit

garennt

toutc

t~rre

en défenfe : il y avoi t alors des garennes de

h evres auffi h1cn que de lapins ,

des garennes

d'eau.

Les anciennes coCinimes de Beauv ailis , rédigées

en 11.83, porte m que ceu:"

qui

dérobent des lapins

o u autres groífes b etes fauvages ' dans la gar

nn~

CHA

d'aurrui, s'ils font pris de nuit, feront pendus;

c'efi de jour, ils feront punís par amende d'argem;

fs:avoir , íi c'efi

gentilhomme, 6o liv.

& íi

c'efr

homme de

p ojl•,

Iols.

Les priviléges que Charles V. accorda en 1371

at~ h~bitan~

Ma~ll

y-le-<;batea u

portene que ce-

1tll

qm ferOit accufe d'avorr chaífe en plaine dans

la garenne du feigneur,

(era

cru ftu: fon fermem

s'~

jure qu'il n'a

~oint chaíf~

; que s'il ne veut pa;

fa1re ce ferment,

payera

amende.

efi íinaulier

que l'on s'en rapportih ainfi

la bonne foi d; l'ac–

cufé; car

s'il

n'y avoit pas alors la formalicé des

rap–

ports, o n am·oit pf1 recourir

la preuve par témoins.

é toit done défendu des-lors , foit aux nobles

roturiers , de chaífer dans les forets du roi

fur

les eerres d'autrui en général ; mais on ne vt>it pas

qu' il fUt encare défendu, foit aux nobles ou roru–

riers, de chaífer fur lems propres terres .

parolt mcme que la

cho.fle

étoit permife aux no–

bles , du moins dans certaines provinces , comrne en

D auphiné, ou ils joiüífent encare de ce droi.t,

fui–

des letrres de Charles V. de 1367.

l'égard des roturiers, on voit que les habitans

de certaines viUes

provinces obtinrent auffi la

permiffioo de

cha.ffi.

On en trouve un exemple daos des lettres de

57,

fuivant le[quelles les habitans du hailliage de

R evel

la fénéchauífée de T o uloufe, étant in–

commodés des heces fauvages, obrinrent du mairre

général des eaux

forets, la permiílion d'aller

i!.

ciULJfi

jour

nuit avec des chiens

des dornefii–

..ques ,

etiarn cum ramería fiu rameriis.

qui

paroit

íignifier des

branches d 'arbre

dont o n fe fervoit pour

-faire des battues. On leur permit de chaífer aux

lim–

gliers , chevreuils , loups , renards , lievres

la–

pins ,

autres heces, foit daos les bois qui Jeur

appartenoienr , foit dans la foret de Vaur,

condi–

tion que,quand ils chaíferoient dans les forSts du roí,

ils

feroient accompagnés d'un

011

deux foreíl:iers '

moins que ceux-

ne refufaífent d'y venir; que

en chaíranr, leurs chiens entroient daos les forets

royales,

tres que celles de Vaur, ils ne feroie'lt

point condamnés en l'amende,

moins qu'ils n'eu¡:.

fent fuivi leurs chiens ; qu'en aUant vífiter leurs

terr~

étant fur les chemins pour d'autres rai–

fons, ils po urro ient chaífer , lorfque l'o ccalion s'en

préfenteroit fans appeller les foreiliers. On fent ai–

fément cambien il étoit facile d'abtúer de cette der–

niere faculté ; ils s'obligerent de donner au roi pour

cette permiffion cene cinquante florins d'or une fois

payés,

au malrre des eaux

forets de T o uloufe ,

la tete avec rro is doiuts au-deífus du col, au-deífous

des oreilles , de tous fes fangliers qu'ils prendroient,

la mo itié du quartier de derriere avec le pié des

cerfs

des chevreuils :

par les lerrres de 13

57,

le roi

ean confirma ce¡¡e permiíTion.

Charles V. en 1369 confirma des lettres dedeux

comtes de Joigny, de 13 1.4

1368, portant

per~

miffion aux habitans de cette ville, de chaífer dans

l'érendue de leur jufl:ice.

D aos les priviléges qu'íl accorda en 137o,

!le de Saint-Antonin en Rouergue , íl déclara que

quoique par les anciennes o rdonnances il fllt défen–

c¡uelque perfonne que ce ffit, de chaífer fans la

permiíTion du ro i , a

bí!tes fauvages ( lefqueUes

néa nmoins , dir-il ,

g~tent

les blés

vignes ) que les

habitaos de Saint-Antonin pourroient cbaifer

ces

betes hors les forets du roi.

Les priviléges qu'il accorda en la

m~me

a':ll-ée

-aux habitans de Montau ban , leur donnent

pareill~ment la permiffion, en tant que cela rcga rde le ro•,

d'aller

chaffi

des fa ngliers & autres betes

u–

~~-

D ans des

ttres qu'il aecorda en 13 74 aux bahi-