69 / 232
--------------
Tupac Amaru en debate: estudio bibliogrdjico crltico
con un relato de los principales sucesos de la rebeli6n hasta la captura y muerte
del cacique. Consideramos irnportante resaltar el sentir de Markham sobre la
sentencia dictada por el visitador Areche. «No se encuentra entre todos los
anales del barbarismo, un solo documento que iguale a este en su bellaqueria y
feroz brutalidad; y esto ha sido dictado apenas hace un siglo, por todo un Oidor
espaftol!»
(MARKHAM,
1895:144) Termina el capftulo con la narraci6n sucinta
de
la
segunda fase de la rebeli6n encabezada por Diego Crist6bal el perd6n
general concedido a todos, mencionando que, no obstante, fue ajusticiado.
Tambien destaca el destino de los ultimos miembros de la familia de Tupac
Amaru.
El libro fue publicado originalmente en ingles y editado en Chicago en 1892.
Dada su importancia, fue traducido poco tiempo despues al espaftol por Juan
de Dios Benites, profesor de ingles de la Escuela Militar del Peru. En 1941, hay
una nueva edici6n traducida por Manuel Beltroy. En la Biblioteca Nacional se
conservan ejemplares de todas las ediciones.
ODRIOZOLA, Manuel de
1863
Documentos Hist6ricos del
Pero
en las epocas del coloniaje, despues de la conquista,
y
la
Independencia hasta la presente
I
Colectados y arreglados por el Coronel de
Caballeria de EjercitodonManuel deOdriozola. - Lima : lip. deAurelioAlfaro.
lOt.
XA985.03/035
El coronel don Manuel de Odriozola publica su colecci6n de
Documentos
Hist6ricos del Peru en las epocas del coloniaje, despues de la conquista,
y
la Independencia
hasta el presente,
en 11 volumenes. En el primer tomo reedit6 los documentos
publicados por Pedro de Angelis, incurriendo en el error de no mencionar la
fuente. Comienza reproduciendo una sinopsis de la obra del Dr. Gregorio de
Funes, Dean de la Catedral de C6rdoba, aunque en forma incompleta.
53
Una comparaci6n de ambos textos nos permite apreciar que tanto en la
colecci6n de Angelis, como en Odriozola, hay poca rigurosidad en el manejo de
las fuentes, pues no mencionan la procedencia de los documentos que reproducen
ni la ubicaci6n de los originales. Observamos, asimismo, un gran desorden,
especialmente en este ultimo, donde muchos oficios no llevan el titulo en el
texto, aunque si estan seftalados en el indice. Hemos podido comprobar que en
ambos casos respetan el mismo orden cronol6gico, mas difieren en los titulos,
53
E;;
c~nocido
el importante ensayo escrito por este famoso patriota argentino. Lamentablemente, la
B1bhoteca Nacional no tiene
ningtin
ejemplar de la primera edici6n de
1817,
pero sf cuenta con la
segunda edici6n de
1856.
63