0000747692

i8o .

Logica Diíp. l I.

natur~;

propriétatibu1

Vniuerfalú.

maria,

quz apud omnes coníl:icuit effentialiter

Vniuerfale non eft negaciua,Ceu non repugnancia,.

diuidarnr, qua: in opinione polita efr, fed pofitiua in

ordine ad conrralbonem.

Vrgec~r;ideg pocenti~

fórmre

refpe~u mat~riz,

compo fi n non eíl: neganua, fed pofit1ua, quia all:us

quem refpicic forma' eíl: exiíl:entia illius in materia,&

confürncio compoliti qua:

func

·aétus policiui,& idem

cíl: in

potencia rnarerire prima:, incelleétus,

volun–

tatis reípell:u foorum all:uum,fod aél:us quern refpicit

aptirudo Vniueríalis eíl: eífe in inferioribus, & con–

fricucio effemialis illorum;ergo calis apticudo non

eíl:

negaciua per non repugnanciam fed poficiua.

~ano

quia njllla effencia pofttiua primario con-

fiíl:ic in non repJ.l'gnancia, íed Vniuerfale eíl: effentfa

politiua; ergo Vniuerfale non coníiílit in non repu–

gnancia primario ; maior fic probacur , quia eífencia

rei debec effe quod eíl perfeétius in illa, fed non · re–

pugnancia non efl perfeétius in ente politiuo ; ergo

non repugnantia non eft, nequeconfbruic effenciam

policiuam primario.

I ?

Deinde quia illud quod Coluro cíl: non repugnans

non eít fundamentum apcurn ad relacionem prredi-/

camencalem, fed

Vni~erfale

eíl: fundamentum aptum

relacionis prredicamentalís

inferiGra,

omnes

docenr ,

íi 1e primario, liue fecundarjo; ideo paffim

docenc Arifloteles D.Thomas, Scotus,

alij , Vni–

uerfale refpicere fua inferiora , quia dicic relationcm

ad illa ;

ergo Vniuerfale non

ell

folum non repu..

gnans, fed pocius eít pofitiua emitas,

apcicudo

po–

íitiua cranfcendencaliter relata.

Maior fic probatur , quia verurn, vnum , bonum

in fencencia

aduerfariorum,

obieéta omnium po–

tendarum,

homo morcalis,

quantitas diuifibilis

fu nt non repugnantes, fed

nec

obieéta fcientiarum

dicunt relacíonem ad fcientiam ,

late proba–

tummanee in Mecaphyíica, nam omncs relaciones

Tercij ge neris, qua= Cune menfurre ad menfurabile, vt

func

fcientiarum,

potentiarum ad obíeQ:a,

func

re–

laciones non rnucure, quia non correípoudenc rela–

dones

parce obieé\:orum: vidcte ibi latiffime pro–

mm;

nec homo dicic relationem ad morcem, nec

quanticas ad diuilionem; quia diuifio

efl:

negatio in

ferttencia aduerforiorum,

rnors in omnium íenten–

da,

relatio formalirer non dacur ad negarionern;

ergo,

nihilominus

Cune

non repugna':ls, ergo non

repugnans non dicir relationem,

fed

Vniuerfale,

diximus, dicit relationem ad inferiora; ergo Vniuer–

fale non

folum non repugnans, fed potius poilti–

ua pocenc1a.

V!timo, t:otum ens rationis eíl: imitado entis

rea.·

lis ,

fed

aptimdo ad all:um prirnarium politiuum eft

¡ poc_encin Rºliriua,

non negaciua

parre rei, ergo

Vmuerfaluas, qure

ell

apticudo rationis,

(

proin–

de, imitado aptitudinis realis)ordinata ad aél:Dm po·

ficiuum communicandi fe ,

conllirnendi inferiora

erir

poíitiua ,rationis,

non negariua; maior eíl:

certiffima; minor

lic

probacur, quia all:us politiuus

potencia:

elt

perfeého illius, fed potencia, qure ordi–

narnr

ad perfeél:ionem eft potídua,

aduerfarij

fa–

tentur libenciffime, ergo ; fed limilitudinem huius

potenti~

confingicur apricudo ,

pocentia Vniuer-

falis ,

·V

tique nacuram, cui tribuicur per mentem

in–

cli?ec

pro~ime,

tanqnam ad ptopriam perfeél:ionem,

v.c

mul~ 1s

lit'

mulriígue participetur,

perfi–

c1arur

dt!feremia fecundum potenci alitatem, quam

ha bec Vrnuerfale , ergo

~ ptirudo

Vníúerfalis ad ef-

fc ndum

mulcis confinoicur ad íimilirudincm

•

potenure ,

apd radi nis realis

poCiciu~,

ergo ell

pgfiti ua.

SECTIO

VLT.

.Arg11ment11 aduerfarin foluuntur .

primum argumentum cocum

conce~o.

I9,

confirmationem eciam concedo illam cocam,

miror Conitnbricenfes, qui

his

argumentis

pro–

bare velinrcontra nos dari in natura non repugnan–

tiam ad eífendum in inferioribus, nos enim non con–

cedimus pocemiam realero , fed tantum potentiam

rationis; vnde nihil contra nos.

Ad.fecundum diflinguo. ad eífendum in pluribus

confiirnendo illa prim"'rio , & Cecundario refpicic

cife

per diuiíionem,icaque primario concedimus apti–

tudinem narurre eífe ad fui communicationcm,& cum

hic all:us

fic

perfell:us, dacur aptitudo pofitiua in na–

tura, diuiíio autem refpicicur fecundario

cali natu-

, ra, ficut forma, primo rcfpicit coníticuere compoíi–

cum , expeliere aucem aliam formam ,

defiruere

compoíicum fecundado.

Deinde dic.o,quod efi: falfum dicere, qnod diuifibi-

liras rr.acerire,

morralicas hominis

fic

ranrnrn non

repugnancia,& de diuiíibilitate qancicatis

rnulcis fic

pro cerro habernr;vnde potius Cune aptirudines poli–

tiuz, quam negaciones.

Deinde iterum rniror,quia ConimbricenCes viden-

i z.

tur probare dari in natura non repugnantiam realem

ad exiíl:endnm iu fuis inferioribus, nam fi cuc

parce

rei non dacur natura diíl:inéta

Pecro,

Paulo,

íic

non datur non repugnancia ad exifiendum, quia eiuf–

dem ad

ipfum non datur non repugnancia; vnde

negantes minus apcicudinem nimirum rationis, co n–

cedunr magis non repugnanciam realem nimirum

exiílendum.

Ad certium diítinguo,quidquid parricipat encicatem

realem concedo; quidquid panicipat racionis nego,

ficuc hrec.

i!.!!,tt

aptitudo

iOarum qua!

in definitiombUJ

expltcat~

fant, conftituat effentialiter

Vniuerfale

Sententi~

"'dnerfariorumpro

pommtNr.

Rima opinio afi,'-rit Vniuerfale conílicui effentia-

licer

tam

ap ; ·adine prredicandi, quam effendi,

quia h<ec fente .í:a. iudicat non effe duas aptitudines

formalicer,

vnam tancum.

Sic

rnulci Scotiíl.r, Va–

lera

como

ure Logica:

lib.1.

diíl:inll:ione

are.~.

quadl. pr··

::ia

de Vniuerfalibus>& multi alij>quos ipfe

citar,

robarur,

Pr;.

all:us, qui correfpondet Vniuerfalirad.,,

prcc

1cabi!icati efl: omnfno ídem formalicer,ergo vtra–

que aptitudo eíl: eadem formali ter, cum illre aptitudi–

nes idemtificenmr formalicer,quibus ídem all:us for–

malicer correfpo11der. Antecedens probarur. all:us

immediate correfpondens prredicabiliraci,eíl aél:ualis

prredicatio,fed hic ídem all:us formaliter,eít Vniuer–

faliratis,

correfponder illi , ergo. rninor

proba–

tur,

quia

vi aptitudinis Vniuerfalis natura

eft

apra

cife

in pluribus concepcib iliter,cum íic aptit.udo

tan–

tum in effe conceptibiliter, ergo aétus illius

eíl:

ñaru-

rá.

eífe aél:u in pluribus concepri bHirer,fed hoc

fíe

per

prredicationern inrelleétus,racione cuius natura, qua::

(rat inrelligibilicer abftralbl ponirur in

p~uri~us

con–

cepcibilicer,. fed hoc

eíl:

forrnalirer pra:d1cat10, ergo

idem all:us

correfpond~c

vtrique

potent1z.

Secundo

(