747661

Pr0Me11utt11

Theologicn:

nifi

forte

a:difido : formica en perfeéta • &non

mágna,& idem efide

plenitudine.~idquid

pr:i:–

terea objici poterat, folutum remanet imer alia–

rum opinionurn impugnationes, de quibus

§.

prn:cedenti.

Non debet autem fieri comparatio refpelh1

Comp

•

alicujus pra:dicati univerfalis, in quoduo aliqua "'"

¡,•;::

conveniant , quia lic non habent repugnantiam

/'",¡,"'º.

V.g. lnttlltltualiras & equinitas non pugnant

""''"[•~.

in pra:dicato fobfiancia:, quia in illo conve-

PROBLEMA 111.

Cur non pcrfefüones limplicircr lim–

pliccs lint, qua: Deo clignillima:

compcriuntur.

§.

'JJiner¡,e

fententú

mm prte1n't/Ja ex–

pli>atio11e.

nium

lubílanii:i: non efi melior iocelleétuali-

tas, quam ali'iuid incompollibile rnm il la : quia

fic equiniras incompollibilis non dl cum fob-

fiamia. Er mulró magis ,

comparario

.fiat

reípeétu enris, enci enim nihil efi meliusquam

aliud incompollibilecum ipfo,quia cum eme res

qua:liber efi

compo!f~bilis.

II.

~d11m

dicendi

n1odi

difmtiunt11r.

384.D

Ilh

explicarione fuppoGta, qui dicunt

perfo"alimes elfe perfeétiones !im-

r,MoJ.1

38i..p Ro coronide duarum

difficultatumpr~- p~iciter

!implic.es

fal~are

poílucc

dtfinit~onem

;t:;:,

cedencium examinandum rdhc id quod dicentes Pam rnehorem e!fe Pacern11atem

Í"'Í'""'!'•~

n.370. objiciebatur, debereinquam

perf~étiones

9uam quodlibet aliud. incompoíliliile

c~rn

;::[•;;u,;,;

dill:as dfe!implicietr !implices,dtm fine Deoil¿ 1pfa. Unde non efi mehus e!fe Patrem quam

,,,;~,,¡,¡;

fa: dignillima:: quod aliunde videmr diffici,le, ut Filium aut Spiritum fanlhtrn , quia Filius •

.,.,.,&'

ex dicendis reddetur rnanifeílum.

& Spiritus fanétus cornpollibiles funt curn/"''""'11"'

i.Smt.rm.i

Circa quod

e!fc

unam pcrfellionem limplici- Patre it\ eadem natura, qua: eíl veluri commune

mfl[Jioni"'

•ffi""ª"'·

ter fimplicem docent P. Vazqurz D1íp. t

22.

Cap. fubjeéturn. ltern ratione circuminfeíl1onis fe in-

V•t.q.

4.P.Ruiz Dilpur.30. Seét

9.&

alii.

v!cern compleélm1tur. Neque enim necef-

r¡,'1,";,~·

iis aurem,qui tres perfeét1ones admtttunt, farium videtur ad rationern diélx perftétio-

¡.,,,.1 ..;,

idem affirrnam P. Valenria q.

punéto

in nis , ut non cornpatiatur Ítcurn aha diílin-

.G•anad

fine. P.GranadosTraét. 3. D1lput. 5. num.

uv'f

éta in ratiombus confiirntivis: licetenirncon–

~~"'~""

P. Lui!ius 01ípur. 6. Cap. 10. n. 4. P. Arriag

ílitutivum alicu¡us

fir

omnino diílmllurn

r'AÜ,,t

Difpuq9.n.16.P.Al

<ircon Diípuq. Cap+n . confim11ivo alterius;

alioqui miones illa: in

caffenfis,

P. Aldrete Difpur.46.S¡ét.7.n.2

Cai'penfis Di- eodern fobjeétio copulcntui¡, aurquafi íubjello,

fpur.2.n.70. &alii.

refü dicitur non efle illa< incompollibiles. Cum

3,Ahfolut<

Sed abfolurenrgant Scotus,Cajetanus,Aureo- ergo Pater,&Filiu5,& Spiritus íanétus copulen-

;•&;•'.·

lus, Gregoríus, Gabriel, Hcnricus apud

Ruiz tur in eadem natura,& per circuminídiionern,.&

e~,;;:

••,,

fupra: &eos fccuti P. Suarez libro. 3.

Cap~

to. alióqui extra Í-llo• nihil fit mclius Patre: confe·

.A11mfu1.

nurn.

Tomo 1.

3. p. Diíput. 11 .Seét.

quens videtur ur eíle Pacrem !ic perfeélio fimpli·

'l;:§::.t·

adobjeétionem P. M.minon Difpur. 45. hum. cirerfimplex. .

. .

Htnritus. 97.

feqq. P. Lu¡;o D1ípuc.10. Cap.

num.

Nec efi fim1le de natura un1veríah·,

IJUa

Ntt

rftfi•

P.S•••tt..

8SP.Amicus Dilpur.19. num. 205.

Ma:ratius aliqua (

lit

diximus ) copul;mtur : quia illa

m•I•

drn•~

:::.!:;'."'

D,!fpur.

56.

.Q!iimum

P.Zuñiga Diípur.5.Dub. ?nit.•s. natura: efi per

ra~io_nem :

fecu.s aurei:n

~;,::::.,

p,,1,;,.,,

1i..membro+P.Tannerus q.i..Oub-4.num.8.P.

dtvma namra, qux retpla commumsefi

<omtnuni,

P.Muar.

A!gidius Diíput.6. Dub.10.& alii.

bus divinis perfonis.

~ód

ponatur una t:Ítum

.Zuñ-ga.

383:Pro refolucione declarare oportet dcfini- pe1frétio relati•a

tribus perfonalitatibus coa–

~·~~~~·

tionem perfeétionis firnpliciter !implicis, quam leícens,melius videtur folvari pr:tdiéla dollriiia:

P~P'""º

habet D.

Aníelmu~

in Menologiocap.

dicens quia divina: natura: rnelius efi habere pra:diélam

pftll~11ú

eíle illarn, qua: rnelior efi ipfa quam non ipfa:ad ptrfrllionem. qua111,quodlibet incompollibile

$'"~"·"'

dininltiontm illius perfeétionis, qua: nin efi cum illa : nihil rnim mtlius, am :rque bocum

';,,,:;j;1m,

melior ipfa quam non ipía. <l!!od

tic

explbnt e!fe potefi.

cornmuniterTheologi,ut mdior ipfa quiirn non

38¡.Sed ha:c non videntur facisfacere,& argoo.

¡.,,pss~n.:.

ipfa dicmir , non quidem comparatione íolius

N:í

cl1m dicirur perfeétionem fimpliciter firñpli-

•••tfll«°':

Mtl"'

ip-

carencia:; fic cnirn quxlibet perfeétio efiinelior cem e!fe rneliorem ipfam quarn noc ipfarn; aut "'•

9~dm .

ipfa quam.non ipfa , quia rnelius efi effe quam imelligitur'reípellu fuppo!ici illam Jiabcmi,,aut

7,{",;',d

non e!fe : Íed refpeétu oppoíiti , íeu incompa- natura:: neutro aucern modo fiare poteíl quod

•fp•fir..,,,

tibilis. Sic elfe.intelleélivurn melius efi quarn perfonalim divina

fir

rnelior ipía quam noCJ

non elle imelleélivum, id eíl, quam omne il- ipfa: ergo 11on

perfellio !irnpliciter !implex.

lud, quod intelleétivurn non eíl , licec habeat Minorem probo. Nám rtípeétu Pacris non efi

rationern po!itivam,

ira efi perfrétio !implici- rnelius e!fe Patrem,quam qua:libet ratio oppofi–

ter íimplex.

ídem efi de wione fubílantia:, ra:quia non efi rnelius dfe Pacrern quam Filium

vita: , ípiricus , & aliis. At vero clfe aururn aut Spirimm fanétum : ergo refpeétu fuppo!ici

non efi perfeétio modo diéto quod efi ex- nequit fiare quod alfcrirur. Neque ad naruram

cmplum ab ipío

Anfelmo adduétum; quia confugi potefl.

~ia

reipeétu narura: nequ_ic dici

melius efi non e!fe aururn, qw.\m eíle aurum ; quod melior

illi una pcrfonaliras quam alía,.

homipi enirn melius efie[e borninern quarn e!fc curn una

fit

perfcétioralía.

aurum.

Dices

P. Arriaga natura: divin:t meliorcm

c!f1

. l