747661

Troblem-nt/I. Tkeologiú;

profefío retellé.!um.Sccl ut l'erum

lit

includi;cum

tur inconveniens

ina:qíiatiratis.Anf~

é:edeni

pró:

&' ,;;

J¡

tamen non ideo ncgetur aliqualis

difiim~lio,imer

bo.Nam licer Patcr

lit in

Filio,&Pater

F1lius

.L.,

Jmif[

e!ftntiam

relationes , & ifia: fecundum fuum

in Spi,ritu fonélo, ficut

hic in illis,neq1 dlci de

"'l."""'·

expreírum concepturn dicant oppo!itionem,qua:

Filio quod po11ic grnerare,&deSpiritu fanélo fi-

non potdt haberi racione dfomia: imporrantis milicer: & eciam quod non poílic fpirare de hoc

unitatem,& fecundum illarn ipíam.rationtm per-

dicitur

cum ramen de Pacre dicatur

~uod

poílit

feélionemdicant: cur tres perfrfüones effe re-

generare,& de Parre acFilio quod poíl1oc fpirarc.

pugnec,ficut eres dicuntur relaciones.

Ergo jam aliquid Je una perlona dicitur,quod nó -

,.,,..

Aitrnc fub illa racione e!Te quafi parces un1us

diciturde alia. Rurfus. Poffegenerari perfcélio

:r;;~""'

perfeélionis,& ideo

perfeéliones"!i~i

non poffe.

eO,& firnilittr poffe ipirare. Q!!omodo ergo fal-

6dnda;..

Sed Contra. Nam pan vere d1rnur perfecta

vabitur a:qualitas indivinis perfeélionibus, qua:

,,.,

pars, quia in

e(fe

partís nihil ei ddicit: ergo non

non vide1ur poffe circuminfi.l!ione falvari?

abuGve &improprie mulciplicari porefi ptrfe-

F!!·

_D!tt.turpocemia~

gener~ti~amdlc

F.•dfidtt:

Nonfunt

lticnis nomen,fed (Um omni proprietatc. Pra:-

F1ho,quia m1110 eít Pater,hctt non d1eatur poffc

'°"'"'"""

r•P•"

••·

terquam quod perfonafü;ites non limc parces

ratione calis inexiítemia: generare.

w11dit ..

'"·

unius .perfeaionis, qu:c abfolmc una

lit :

quia

Sed Contrii.Q!!ia in !'arre non folum eft

per~

P•dfl;.,}

perfona: ur oppofita: non faciunt unum nifi in

foftio Gliod IÜam potemiam communicet Filio

':,}.ff;:';' ·

numero: ratio autcm numeri non tollir coca! ica-

per inclufionemdiltam/ed etiam quod ralicer illi

om"'"º '

tem abfolut;m.

cóveniar,utdicacur poffe generare, perfcétio efi:

P"l.¡., ,

E:r

374. Sed con(ugiunt ad circumin(dlionem,

hoc non convenir Filio:ergo non falvatur a:qua–

inftlfi•"'

rationecujus una perfonababct quidqLtid eft in

litas.Majoreít clara,

juxta adverf'ancium do–

"""

•pt•

aliis. Sed nihil illis iftud potefi prodeffc perfu-

Ctrinam.Nam ex eo quod ita cóveniat Patri po–

r<fpo•fi•.

gium.

arguo contra illud.

temíagenerativa, uc racione illud dicacur polfc

·~'ª

non

Primo. Nam circuminfi:ílio non tollit veram

gencrare,habetur quod

Pacer: fed

LÍÍC

Patrertl

!;~¡;;:;::;:

oppolitionern relativam perfonarum

ergo nec

perfeltioefi:ergo

taliter babere pocentiam gc-

verarn pluralirarem. Si ergodatur vera oppofitio

nerarivam. Circa Minorem aurem dfe dubium

pluralitas,

ha:c efi racione relativnurn per-

nequir.Unde innegabilis.eft Confequent,ia.

fcélionum piures neceffario dancur perfeéliones.

Pr:cccre3. Elft Patrrm in Filio

lit

in rerrnioo

"ftª"J"'

2.Ex-

SecundÓ.Nam huic Perfona:, Pam v.g conve-

vitali immanente,perfcélio Pacris cít,

fimilicer

pro "' "'"

~"""''"'.

niens efi opponi relaciveFilio,& Ut

opponatur

]rilium effe in Parre ur in principio vitali , pcrfc–

•;po{foonu

nihil deficit: ergo dicit perfeCtioncrn fccundum .t1élio Filii ell:fed per circuminfcílionem non con-

ifiam rationem.

¡J

fercur Filio modus eílendi Pa1 ris, ncque

contri!

Ex oppo-

Tertio.Parer ut

pe1f~ltus

opponicur Filio ab·

Patri modus exiítendi F1lii,quia Pa1er non efi iu

¡;,,,.,,¡..

folmc loquendo:crgo ut fic n

on didc Filium

, per

Filo

in principio

vit~li,

ncque Filius in Parre

"'"do.m

quern conllituatur 111 rarione

perfeéli.Am~

cedés

ut in termino. Quomqdo igi1ur falvari poten

::::::.:(;·

pacec.N<im Parer utperfeltus Pater refpeCtu ali-

:cqualitas perfeélionislEt idcm argumentum fieri

•••

f<'·

cujus ell ralis: ad illumergo relationt foa tendir,

pro Spi

ritu lan

él:o pocefi.

!f.;,;

& ita ºPº??irur. C?nfequemiam a.utem

prob~.

~ti1~

de.ln

Pat~c

dTe

Pacrem eft

pcrfrCti~

~";..¡';

Nam fi F1hus <0nfütueret ,Patrem

effe.Pams

fic m al11rperfo1mdfe rales:fed Patcr non comu-

¡,,,

f"if"'•

perfeéli, Filius

elftt

atio

referendi incluía in ip-

nicat Filio cffe Patré;& cffc Patré perftllio eít:

perftllionr.

P•rtrnitare,

ira

r.on

poffer effe cerminus re-

ergo erit já ina:qualicas in divinis perfeCtionibus,

lationis,quia aconítitutivo relationis non diítin-

~qua

lirasex eo iumi debet,quod nulla perfeélio

gueretur.

fit in un:i perlona,qu:i: non

!ir

in alia.

1,¡.::~ ine~~~~o~~i:n:~~e~:f~~;~tce~~::e~~~~~:;:

tri6Z[:

i~r!i:~~~,

~~~:~~~:::s ~~r~:~~~~mpe: ~~;

ro/U•,.,,..

d~ co."ítituti~a propri~m

unius

pe~fo,rn?

non có-

incegro,& perfeélum qe perfello.Tunc (ic.

Ergo~;;"·

~""°"'"'

fücuuv2 altenus propnetas; fin mmus una can-

perfona producens non habet

elfo

perfeé'tam per

i••w•,<l>"

,,.f,::,':!,;:

tum erit.rerfona:

er~o for~1al.iter loq~e~do ~na

ipfam perfonam

produCt~m: Pa~et

illatio.

~ía~f<ll¡,;i

•.

pcrfonahtas perfelte confi.1tu1t perfona m rauo-

perfona produCta neqmt mtegrare formahtec

!".

ne conftitutionis.Hoc nó videoquomodo mf¡ari

principium foum: iam ehim effet aliquomodo

poílir:nam in rationecóftitutionis nihil efi,-quod

principíum fui ipfius. Si autem non integra

cr–

poílit deúderari. Si ergo funt tres perfoqa: perfe-

go principium ipfum in racione tal is habet inte-

tta: confiituta: ex vi proprietarurn,ficur proprie-

gritatem, & ita perftltionem.

tares !unt tres,ita

perfeltiones.

Sed quid dicimus ad fanltos Patres.RefpondGO,

~-oJ•

l"•g''"'•

37S· Arguo infuper contra pra:diélum philofo-

rum illi dicunt futurum Deum imperfeélum, fi

ºr.'~'if_

i;;.,:;:7,,.

pbandi moJum.Q!!ia non vim,quod maximc vi-

in ipfo non elftnt produéliones & terminj ratio·

:,b:,¡..

"""•""' tare contendir, ina:qualicatem fcilicetdivinarum

illarum produlli,auc Panem non foturum in-,.,.,;,,,.

i~•9..W••·

perfonarum in perfe(lione.Exiítimant enimAu-

tegrc calem,fi Filio carerer:non velle perfonalita-

P':f.tll"'

•upc>fana·

llores illiquod fiqu:elibétperfonalirasdicat per-

tes pertinéread effe Dei,ut Deus eít:ut enim in-

11 ''"""'

'"'"·

feltionem, neceílario fir tocam Trinicatem

tlfe

ferius prob2birnus,rdationes non funtde Conce–

ptrftlliorem fingulis perlonis, quia dieir aliqnid

ptu Deitatis: fed tantum ad tlfc perfonale; non

quod !lla: non dicunc, & ideo <JUamlibet perfo-

cnim Deus effer integre perfona fi deficerent

nac:n d1<unt

~liarum

perfonalicates contintre, ex

relaciones : qua:

integricas efi quafi materia-

Pottfttnim

qmbus una mcegratur

perfelti9.

lis refpecftu Dei, quia non cenfiiruit iptüm in ef–

!""lf'Í•-

Hoc ut oftendam,fic

arguo

.Ná po6t2 circuro-

fe talis

nec illi addita reddic ipfum perfellio–

~"'l..,..

infdlione potefi aliqua pcrfcCtioenuntiari de una

rem.Pátcr autem,fi Filium non haberet,non cffet

;::¡.,,.,"""

~erfoha,

9ua: non pote!t de alía: ergo non

vi~a~

pcrfetle

Pater; non 9uod Filius

lit

de for.mali

lnllf•