435 / 460
( 425 )
un
1·egime
plus
fccond
que
les
prohibi–
tions. "
H
Ainsi, lors
1neme
qu'en amoncelant
les
re-
tours de l'Inde dans un seul
port, on preten–
droit
favoriser
les manufactures
indigenes,
on
se
tromperoit encore. L'imitation n'est excitee
que par la
presence continuelle
et multipliee
de
l'objet
qu'il est avantageux d'imiter ;
et
cette
presence ,
qui feconde
l'imagination ,.
est plus rare, agit Sur mains
d'individHS ,
a
inoportion que le
commerce
est
plus
entrave. )'
" Vous voyez , 1nessieurs , qu' ell es sont les
c:onsequences du systeme que je vous
propose.
J
e
YOUS
ai montre d'abord que les veritables
principes
nous
fon;oient
d'accorder,
ou
plu–
tot
de laisser
a
tous les
ports
la
liberte
de
recevoir
l@s
retours
de
l'Inde.
J'ai
prouve
que
si
l'on vouloit suivre le systeme _des ports
exdusifs ' le veritable resultat
d'un
tel
sys–
tetne
nous· forceroi
t
a
prefer
er des ports francs
aux
autres ports ; mais j'ai
fait
remarquer
~n
meme
terns :
qu~
lei
conservation de
plusieurs ports
francs
~
necessaires
au con1-
merce de
l'Inde ,
se
concilioit parfaiten1ent
?VCC
la
liberte
indefinie ,
a~cordee
a
tOU~
les
ports~
I1
~·~
re$te encore
~i.
prouver pour ceux
qu1
persisten.t .,\
soutenir
qu'il ne faut qu'tu1