,-
( 2.37)
' qui Íes
rem.de~t
nécessaires.
_Dans·
ce
monient
:
je ,me borne a-insister sur la convenance de la ·
-dénomination que j'ai adoptée de
représ.ent4ns
Ju peuple
Fran<;ois.
Je
d.isla cortvenance, car
je r-econnois que
la
motion de
M.
rabbé Sieye!
est
conforme
a
la riguettr des principes,
et
telle qu'on doit l'attendre d'un citoyen philo-–
sophe. Mais, Mes?ieurs , il n'est pas toujours
expédient,
il
n'est
pas
toujours convenab1e _
de consulter uniquement le droit sans rien
acc-order aux circonstances ,,.
,,
11
est cette différence essentielle entre
le
métaphisicien , qui , dans
la
méditation
du
eabinet, sa~sit
la
vérité dans son énergique
pureté, -et l'homme d'état qui est obligé
de
tenir compte des antéeédens, des difficultés;
-des
obstacles; il est, dis-je
~
cette différence
-entre l'instruct~ur du peuple et l'ad~inistra-
teur _politique , que l'un ne songe
qu'a
ce qui
.est,
et l'autre s'occupe
de
ce
qui peut éÚe.
,i
Le
méiaphysicien voyageant sur une
map–
pem(:md.e
franchit tout sans peine , ne
s'
embar–
ras se ni d~s montagnes, ni des déserts , ni des
fleuves , ni des abyrnes
;
mais quand on
veut
·réaliser
le
voyage, quand on veut arriver au
·but, il faut· se rappeller
sans cesse
q~'on