4000000995

231 / 476

[ 161 ]
ni conse1 t ir a la réforme des états clu pays ;
s;étoit fait insc:rire chez ~e grand maitre des_
' ' . . l'h d' " ,
ceremomes , pour avoir · onneur etre pre-
sentée .au roi, comme formant 14 députation
de la noblesse proven<;ale ( 1)~ Le 1·oi a réfusé
de 1a recevoir; et la seule ,dépt1tatión Iégale,
_nommée dans les sénéchaussées, a .été admise >t. ·
;, Cet évenement e~t remarqüable , parce
c1u'il préjuge en ¡ue sorte l'exclusion de
cette préten·due députatation ; qui aur<;>it opi-
.- niatrement co·ntrarié le peuple·, puisque les
possédans-fiefs ontété jusqu\). p'rotesterd'avance
c~ntre toüt e~ que pourroient fair~ les états--:
généraux H.
. )> La qtiestio~· de l'admission de ces députés
devant etre présentée dans l'assemblée natio–
nale, n.ous dirons un mot des circonstances
qui ont clon:né lieu a la double députa tion de
Provence ».
1
(1) Les députés de Provence qui ~~e rrouvoi~nt a
Versailles le premier mai, craignant que les huit pré.
tendus députés des possédans,-fiefs ne parvinssent ,
par Jeu ;-s .intrigues, a ~e faire admettre ala présenta–
t-ion au roí, comme députés, lui adresserent une lettre
tr~s-respectueuse, mais. tres-éBergique, pour 'empecher .
~ette admissiQn•
.Tome l. - .l..~ ....
l '° '