583 / 760
47º
ELE~ENTOS
Fig.
·han de ser unos mismos en
atnbos
'microscopio.; ( 7 o ; ),
tenemos
(P
D)
3
como·(
P0-)2'
x
NE·
(.
7
I I )- ,
y
debiendo
ser
una misma la claridad,
tenemos
(PN)2
6
(PO? ( por lá
hy–
pótesi)
como
(PD?
x
(NEY,
(
7
o
9
·· ),
ipor
consiguien...
PD
;
(P0)3
L
D
te (
) como
(NEµ·
uego una vez que tenemos
(P
)3
como (PO)'-- x
NE
,
sacaremos, con
substituir los
valores
an tecedente.s de (PO)74
y
(PD)3, PD·
como
(NE)
3
y
PO
co-
. mo
(NE)
4 •
-Pero
NE
es
redpro_camente
como
la magn itud
aparente ( 7
o
8 ) , esto
es
ne:
NE::
I :
n;
tenemos, pues,
ne==
+1vE;
fuera de esto,
PD
es
tomo
(NE)3_o pd: PD
: : (ne)3 :
(NE)3 :·:
1 -: n 3 ;
-será ,
pues,
pd
==
~
PD;
y
por
ser
n
.
PO
como
(NE)
4
,
tendremos
po
==
n
1
4
PO,
y
por la
hypóte...
si ,
pb
y
pn
son
como
po...
Ahora bien, el ángulo de abérra~ion de refringibilidad
es
como
~
( .
7
I
o ) ; quiero ·decir, que ·d~cho , ángulo
es en
el
microscopio, que nos ·hemos. propuesto construir,
al ángulo semejante en el microscopio de comparación, co-
pd
I
PD
á
PD
.
á
'
mo ;;;
o
nñ.NEes
--¡;¡¡:,
esto es como
I
nn.
7
I
6
Por
consiguiente la
latitud
de los manoj-os que
e-ntran
en .la pupila
es .rambien
la
misma (
7 o
9
) ;
por--
l
..
d d
1 · d
El
.
PDxNE
d.
·
que a mtta e esta at1tu es
==
~¡¡-,
e suert~ .que
se
podria
-J
_por lo practicado en la resolucion de
la
cues–
tion antecedente, aumentar
la
amplificacion quanto se qui–
siere, ~u-n al infinito ,
si
no lo
estorv:á.rae1 que
el
obgetivo
ha de ser de
una
estremada
pequeñez.
Pero
en
las
cuestio–
nes siguientes donde se trata de lo mismo,
el
obgetivo
no
'-...
se disminuye en
una
razon
tan
grande c~mo
en esra , ·
por:..
que