554 / 760
(.
DE ÓPTICA.
·6
6 '1
Luego en vidrios ·de qualesquiera
figuras (
quie-
Fí~
ro decir, sea la
que foese
la
!'.'azon
y
la posicion
de
los ra–
dios- de sus .superficies ) , si dos de estas tres cosas , es
á
saber , la
distancia
focal , la latitud. ,
y
el
grueso son-
ras
mismas ; la tercera será ta.mbien
la
misma.
6 6
2,
Cuestion III. ·
Campar.arlas
aberraciones
origi-
nadas de la esfericidad de qualesquiera especies
de vidrios
~Y'
determinar los radfos de
las
superficies
del vidrio que causa
las
aberraciones mínimas.
A
fin de ·que sea exacta la
comparacion
que nos pro–
ponemos
hacer ,.
hemos de
suponer
que
todos
nuestros
vr- .
drios
tienen
la misma distancia focal '
la
misma latitud ,,
y .
por consiguiente el mismo
grueso (
6
6
I
) ,
y qYe
no
háya
mas diferencia entre
estos
vidrios-
que
la
de
la figu–
.ra ;
esto es,
en la magnitud
y
posicion de
los
radios de sus:
superficies.
6
6
3
,Digo ,
pues ,
1.
que
quando.
rayos paraletos:
dán , en
el
la.doplano
de
un vidrio plano convexo ,
la aber–
radon del rayo estremo.,
que es
los ; del grueso, ~s me–
nor
que
la aberracion semejante
causada
por un-
menisco,
q.ua.lquiera,
en cuyo. lado cóncavo
dán. los
rayos incidentes...
.
/
6
6
4
,2.
0
Qyc ,
q.uando los
vidrios, de· .que·
hablamos.
t'ienen vuelta
su cónve_xidad acia los rayos.
incidentes ,
la
aberracion:
del rayo
1
estremo , en
el
vidrio
plano
convexo,._
que
entonces
no es mas
que
los
~
de su
grueso.,
es menor·
que
la
aberracion seniejante
(.tel
menisco.
.
\
6
6
5j
3.º
~e un vidrio ..
convexo por
ambos
lados,_.,
cu-
/
I