468 / 532
( 460)
)') n
craint que mes départemens ne devier–
nent inégílux par
l'accroissement
ou le décrois·
, scment de
la
population ;. comme si les dépar–
tEmens
qu'il préfere ne
deviendroient
pas
tnoins,
inégaux
par la !neme
cause
! ·
Qu'im–
porte d'ailleurs cette obj ection da ns
mott
systéme
?
La population n'est pas ma seule
base ; elle est -cpmpensée par le ·
terr~toire
,
par les arts, par l'industrie :
dans
mon plan,
un. désert
ne
vaudra
qu\~n
désert ;
une ville
pourra valoir cinquante . l_ieues de
surface~
Les
départe~ens
proposés
_par
le
comité seront
égaux aux
yeux
des
géographes et des
géo–
metres ; .
j'~im~rois ~~ettx
qti'i)s
parussent
égaux
aux yeux
de~
hommes
d'Etat
H ..
~_. Troi~ieme
objectiorn.
Dans le plan du
comité:,
1
0.n ,a
soi~z
de reuifier
l'inégalité
de
valeur
p olit'ir–
que tjui
peut se trquver entre
des surfaces
éga~es
,
~n
Les halanfant sans cesse par l.:z
for"
di:,
popu–
lation
et
de
contrlbution
'"·
».
Cette inég.alité est précisément
moins
corri
gée
dans fe plan · du comite ' que dans le
mi en.
1
J'accorde une ·égalité de 'députation
a
/
des . masses
a-peu-pres
égales en ' vaJeur et en
importance.
M.
Thour~t
accorde
cette dépu–
tation
·~
de's mass,es s.eulcment
éga1es
en sur–
face""' ))& ·