339 / 792
0Ú LA OIALECTIQUt.
408.
ÜBSERVATION
II. La Dialeétie¡ue
a
done pour
Objet
matériel;
les trois opérations de l'entendement humain;
fa–
voir , la Perception, le
J
uge~rtent,
le
Raifonnernent;
&
pour_
Objet formel
,
la Reél:itude
a
donner
a
ce
s trois o.péracions
d.e l'enrendemenc humain. Cette
reéritude
e.íl:to ujours rela-.
tive, en..derniere analyfe, au Raifunnemem;
q ·
eft l'objet
principal~
&
par
la
meme
l'Objet
d'attribution,
de la Dia~
leaique.(159).
-
1°.
La
ReEitude
a
donner
aux
Perception.s,
confiíl-e princip"-~
lement dans une éten.due
&
dans une rd h iB:ion conven·a.~
·bles. Une perception trop générale ,confond trop la chofe:
1rne perception trop reíl:reinte ne l'embraffe pas dans tóute
fon étendue. Les regles de la DialeB:iqne apprennent
~
choi–
fir
des percepcions qui tiennent
un
juíl:e milieu entre
ces
deux extremes,
&
qui ne tombent dans aucun de ces
deux
inconvéniens.
Ilº. La
ReElit1..dé
a
donnet
aux Propofitions,
confille princi:-'.
palement
a
les renclre propres, ou
a
fe
convenir
1
en
des
propoíitions qui font reconnues pour)vraies; ou
a
contraf–
t er avec des propofitions qui
font
reconnues ponr fauífes~
De
la
les
regles .de la Dialeél:ique, fur la narnre,
fur
l'oppo-:
füion,
fnr
l'équivalence,
fur
la convedion des p.ropoíitions.
Ul".
La
Reélitude
J
donner
au
Raifonnement,
confifle prin,.·
tipalement
a
-arranger les propofit.ions
&
leurs termes ;
de
telle Corte que , de deux prnpofitions que l'on fqrce
a
avouet, découle une troiíieme propt'>íition que l'on
veut
établir. Tel eíl: fonci éremem
&
l'objet
&.
la
fin
de la Dialec-.
tique ou de la Logique.
.
Depuis pluíieurs í'iecles, l'on diété
011
l'ort imprime cha-·
que année, chez toutes les Narions de l'Europe., des cours
de Logique;
&
le Public eíl: encore dans l'attente d'une Lo–
gique dom
il
ait droit d'erre content
&
fatisfait : done une
bomze Logique
eíl:
un
ouvrage difficile
a
faire.
-
409. REMARQUE.
A.pres
taht
&
tant
de
Lo,giqt1es, im–
primees ou manufcrires , dont
fe
trouve comrne inondé
le
Public; oferons-nous encore entreprendre d'en mettre
au
jour une nouvelle? Et pourquoi non: puifque la meilleure
de toutes, celle qui eíl: connue fous le,nom de Port-Royal,
trop vague , trop foperficielle , trop détachée du corps de la
Pbilofophie,
ne
fauroir erre fuffifamment iníl:rufüve
&
in•
tereífante ?
Quel inconvénie nt
y
auroit-il done
a
faire
eñéore quel–
-c¡ues tentatives, pour racher de créer ou de form~r enfin
fu r un no uveau pla n
&
dans un nouveau gour, une
Logique
1iouvelle;
ou
fe
trouvaífent réunies
&
conce.ntrée~ toutes
l0S