1000089966

6 / 60

.,.,-2-
como profunda·, ha n'@eesi'tacl.o la dencia europea,
·especialmente la alemana, para estáblecer la mater–
:nidad del sanscrito, respecto del persa, .del griego,
dellatfn, d~l fr.a,nc~~~ <;lel iw,Liano; del español, del
portugues, d-el1alem-lin, ·deHhgl'és y de otros idiomas
afines; y aún continúa el paciente estudio de sabios
lingüistas, que pruel;>_a,n ,4)!lG..QIPorar el hebreo y o–
tras lenguas semítiéas en la misma familia de las
l,ndo-europeas.
El .q..~sc~bri~i~J1to fe,l1~ <le unas pocas cente-
. nas de raíces sanscritas, que andan incrustadas,
dirélo así, en vocablos de esas lenguas, pregonan–
do el parentezcQ ill·tltuo <l~ l;. ha infundido
en ~m~icanistas doctos é infatigables, como us–
ted,· la esperanza de dar con. el idioma que, por
COI!lRara.cjón:, llamaremos el sanscrito de América.
¿Será este el maya ? Será el nahual, el quiché el
quichq.a. el aymarit,-el gu,¿p:aní ·ó, ,más bien, algu–
]JQ de ·lQs aptigups ó presentes del Asia, como pa–
r~c~. probable? Díé!- vend~á en que este proble–
:QJ.A. qu_ede satisfactoriamente resuelto; pues la
.. ci~.Ptia filológica hace progresos tan sorprenden–
tes, que al fin llegará á descubrir el tronco de
que son vástagos 'todos lo& de la tierra,
~emo.strando, por el origey único del lenguaje, el·
gép~sis, también único, de la especie humana .Se–
rá,. t<!.l vez, la obra del siglo que hoy principia.
Lo que, entre tanto, no admite duda es que
las lenguas americanas enumeradas hace poco tie–
nen muchos elementos comunes. Resta sólo inda–
gar· á cuál de ellas corresponde el derecho de pri–
macía, en el orden de filiación, aunque ella, á su
vez, haya dimanado de fuente asiática.
Cuantos se afanen, como· usted, en recoger
datos, para la acertada solución de esta grave di-·
ficultad, harán un gran . servicio á la J ingüís.tica,