Table of Contents Table of Contents
Previous Page  169 / 488 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 169 / 488 Next Page
Page Background

1

EL

IMPERIO SOCIALISTA DE LOS

INCAS

presenta la extensión de tierra que puede sembrarse con un

quintal de maiz (

1) ;

Beuchat escribe que el

tupu es

una me-

.

.

dida d,e superficie igual a una fanega ·españ'ola, o sea, 0,64 de

ár·ea (sic) (2)

;-J.

de la Espada

y

Markham dan al

tupu

60

pasos de largo por 40 de ancho . (3) ; Castonet de

Fosses

le

av.alúa en 58 áreas; P·errone, en 64 áreas (4).

Si~

ttenen en

cuenta estos datos, ·el

tupu

parece ser algo

b~stante

elástico

y,

según nosotros, lo era, en efecto (5) . Estamos persuadidos

de que los esfuerzos d·e.los historiador·es para apreciar la

su..

perficie del

tupu

son vanos, porque esta m·edida debía ser

variable . Hubiese sido absurdo uniformar las superficies de

los lotes ·en países diferentes tinos de otros·; una extensión

de –

terreno que ba ar .a a un-a

~milla

para subsistir en una re-

1

gión fértil e e

1etamen

f

región es-

téril.

El

tup

lo que era necesario para

(1) Prescott,

uHistoire".

Trad. franc., p. 63, n.

l.

(2)

"Manuel",

p. 605,

n.

l.

.

(3)

J.

de la Espada, "Biblioteca hispano-ultramarina", vol. 5., p. 53.–

Markham. Trad. de la segunda parte de

~

"Crónica", de Cieza de León;

Londres, 1883, p. 43, n.

l.

(4) Oastonet de Fosses,

uLa civilisation de l'ancien Pérou",

p. 26.

-

Perrone,

"Il Peru,,

p. 352.

(5) La fanega, de origen árabe, nunca tuvo en tiDspa:ña un valor itién–

tlco en todos los lugaTes, sea considerándola como anedida. de capacidad

o de supel'1f1cie. Ex:a.minando cuidadosamente los diferentes valores, se

nota que las dl!ferencias

de

la fanega considerada como

unidad

de ca–

pacidad. son

muy

inferiores a las diferencias de esta misma fanega con–

siderada como medida de superficie. C()n .cerca de tres excepciones, en

las provincias donde se utiliza ila pal•aibra !fanega

en

los dos sentidos a la

vez, el valor de la !anega medida. de capacidad varia entre 54

y

56

li–

tros, mientras que la fanega medida de superficie varía -aun excep- -

tuando las 3 provincias---

entre 19

y

67 áreas. Resulta. enton-ces que

la !anega es una medida de capacidad

¡y

que es usada accesoriamente

como medida de superficie .. Equivale apl'ÓXilmadamente a 55 tlitros, e

in–

dica por extensión la superficie necesaria para producir 55

litros de

gl"'ano

s, supe

rficie f01'2X>Samente variable oSeg·Ún los lugares. Hagamos no–

t84' ,

a

dem.ás

, que el

tupu

en el 'Perú indica una superficie¡

y

no u ruú

capac

idad . L

a medida precolombina india de capacidad era la

poca .

-163-