Table of Contents Table of Contents
Previous Page  56 / 470 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 56 / 470 Next Page
Page Background

L'.A ESF}NGE

INDI,&N•A

Sir 'C-lement R.

MARKHAM

figura, entlíe les esc·n'i:líólíes

>1il!>fi't!emp0rá~

ll~OS,

C0fP.O

e'l

defiensor de ese cón'ceptí!> que na .<gpzac¡Jó @e mai)'0t aUtO'"

,ríclad.

Después de insistir Markham 'en

i<Iñposíll'>ilfí<fad

cle

céncí

1

li·ar fos

tl~s

térnün0.s de

·"ben:itorfo infecanci·0

y

gr.atflde cit;tdail, p.ebladón

Íti–

t~nsa,

posrufa una serie ' de variaciones geofísicas de teda

la

región, es–

pedahneñte en

la

aTt.úlía sobFe e'l · ñ.Íve'l del ma:r, que iJ:abrfa.n tl!ánsfor–

made en t_ertítorie d'esfavé'ra!D'le para

fa

vida1un suele que

fu'~

extraordi–

naríammte

fértíl~

·pu-esto que· estuvo cu'biert0 - un día - de vegeta- .

ción f0restá1. La bípótesís de Mad(:.ham ·ne ·está .presentada wn intrañ.- .

sigé.ncía

y

e'l autor ·no sostiene su ve.ddícíd<rd, ní támp0có su pr0fürbH·í- ·

dad, pues-to que al enunciarla aíía'd'e estas .palá'bras:

"'if

tfüis

is

ge0'Fegí- .

cai'ly impossíble - sí está· teería es geológí'cámehte

ímp·0s~bl

1

e,

·entóiwes .

queda inexplicado el misterio". (XV, p. 37-38; XV'l,

!p.

528).

1

Ef1ec–

tivamente, como lo supuso , el Autor, su hipótesis es "ge0lógícamente

imposible". He aquí lo que piensa s0bre

al~urios

de sus aspectos el Dr.

Franz

KÜHN:

"Cl. Markham díce que actúa•lmente la situación d'e Tíahua.íiáco,

por su dima riguroso, excluye

e'l

cultive del maíz,

y.

que

la

Fegíón no

admite sino uy

e~Gasa

población. Este aut0r M'ega a

fa,

ceñclusi'ón de

que: o los al'mentos

f1

eron traídos a Tí-aBuanaco desae tejos, cosa que

- agrega - es p·oco :verosímil para un períc>\!lo de tán larga dmacíón,

o las condiciones del dima eran diferentes, J!>0r, e:nc0nti;arse el súe10 e·n

un

níve~

más baj o ael actual. Según M'arkbam, durante la época de las

construccioneV,X 1aimanaco e encontraba ZO(J)O a

3~)(])0

píés más abajó,

y

de tal ;modo fué posible el cultivo dél maíz.

"De tal manera la edad de las tuínas vendría a ser preglaci'al, púes

no se conocen durante · el pl'eistocert0 movimientos tectónicos andinos

capaces

ele

producir un desnive1 tan imporúnte: Viceversa, las "capas de

la

Puna", o

Pana heds

de 'los Norteamericanos, cuya edad está

com~

prendida entre el Plioceno superior y el Pleisteéeno ínfeHor, las que e11

Ulloma contienen 'los rest0.s fósíles de grandes

mamífrro~,

están dispues–

tas

horizontalmente.

cubriendo les estratos plegados de una "penella–

nura", y el geófogo

POMPE.CKJ

ha constatado que se han formado·

des–

pués

de la elevación de

l'os

Andes. (XVII).

"Las deducciones que Ma·rkham

despr~nde

del hall¡izgo de esquele–

tos

d'e

osos hórmigt1eros

e-n

Tarapacá, y que le sirven para fundar

SU–

hípótesís del nivel más bajo de los Andes en la época en que vivían, se

basa sobre dos errores:· l9, los osos hormigueros nq

viven

exclusivamen–

te, como sostiene dicho autor, en el bosque denso, sínó igualmente én la

estepa abierta (segfÍn

BREHM)

y hasta en regiones bastante áridas, pues

he encontrado un ejemplar en las Cumb.res Calchaquíes, cerca de Lará

(Tucumán) en la estepa serrana, seca, a

34o·ó

metros de elevación;

2~