1000089321

17 / 388

III
vido a c:om pouer. alguna aynda para que ,pue·
dan cm11 probar µor sí misrnm; la eficacfa de
la ictea eu refert>ncia.
En efedo., ¿qué len.gua es aqueJl& que, fue–
rr1 ele h1 Uu~t~l lnrn1, se habla todo-:S los dfas
a un.estro lado, l:on~o rnatema y propia por los
itidios de 1·¡;1za pnra o cwasi p11ra, eon q uieues
conviviu 10s; y como 11n tanto alifmígena por los
mestizos y ©ti1-asi nieRtiz<os, < componemos el
resto de JC1J µoblacióu a-zuay;1?
¿Será la Qileclula, ·será la Oa/ñari°l
Pensamos qne ni una., ui otria, sino una
y otra, con µarad.oja y rodo.
Y 1111 Yerdad, ¿es aceptable la suposicJó!l:l
de que los Incas hubiesen logrado rn.ata.r
la lengua Oañari, y reemplazarla con la S"\l·
ya, de 1mR manera absoluta ?~No.
Va ya ) m ·1 1tro ~iglos qrn~, ilo obstan-
te @l pre'Vlon i'i i la lengan de Oasril la, to-
davía st1hsit·:t ella otra con que encontró
Benalcáza r e e ·ta rt>gióu. ¿Y hemos
de pensa'r que en cosa de t:ie:,wnta 1:1ños sola–
mente-espacie:> de tiempo q11e, 8obre poco más
o lfflte-.J!l:OS, dnró aquí la domin.~udón incásica–
y hemot< de pensar, - decimos, que hubieraR de
haber trnoado los cañaris HU Caña1·i poT el
Q~teoliua, de una ma111?.ra total?r-Nuestro indio
nos ha tomado el castellano, sin abandonar
su l@ngua, i:;u Oallu, como él se expresa. ¿Y no
habrá tornado así 111ismo el Quechua, Bin aban–
donar el Oañm·i?-.l~J, y hasta nosotros con él, he–
mos castel la uizado y c;,:stellauizam0s todos los
días el Queohua, y hemos quecbuizado y que·
chuizamos todos los días el Castt'llano. Pues,
¿cómo no suponer que durante los sesenta
años aniba mencionados uo hubiera nuestro
indio Oaña1·izado el Quechua y Queohuizado el
Oañari ?-En la prodigiosa toponimia azuaya