160 / 680
140
DISCVRSO HECHO
Señor Iesu Christo.- En
fol.º,
de 19 hs.,
s.
3
p. n.
Los PP. JUAN
DE
CAS{\.RRUBIOS,
CRISTÓDAL NARVÁEZ
ANTONIO COLAZO
(!).
Hablando Fr. Diego Collado en su
fa–
moso
Memorial
contra la Compañía de Je–
sús, presentado el año de 1631 al Rey de
España, de la supuesta
R elacion
ó
carta del
santo mártir franciscano Fr. Luis Sotelo,
dice que <dmprimio la Compaiiia en Sevilla
afio de 1628. vn largo discurso de ocho, o
nueue pliegos en nombre del Dotor Don
Juan Cevicos, assistiendo, y solicitando la
impression el Padre Preposito de la Casa
Professa [Juan de Casarrubios]yel P.•Ciiris–
toval Narvaez, adulterando en la imprenta
cierto discurso, que el dicho doctor dice
auia hecho, dificultando de aquella carta
ser del Martir, y prohijandole al mismo
Doctor otro pliego de papel, que testificaba
el Padre Antonio Cola90, Procurador en
esta corte, de la Compafiia por los Reynos
de Portugal, ser copia de vna testificacion
jurada de doce religiosos de la Compañia de
Japon, en que se contenía lo contrario de lo
que la relacion del Santo Martir dicho y los
<lemas papeles dicen '
e
yo he propuesto:
este apendix o cortapisa le prohijaron con
vn preambulo en que decía el dicho Doctor,
que todo lo en ella contenido era verdad, y
que assi lo auia querido imprimir, aproban–
dolo por tal, como cosa que el sabia, y que
conducia para prueba de lo que el decia en
su memorial, y que el conocia a los mas de
los Padres de la Compaiiia alli firmados, y
sabia que todo lo contenido en aquel apen–
dix era verdad, y digno de credito: y auiendo
llegado a manos del dicho Doctor Juan Ce–
vicos, assi el dicho memorial adulterado,
como el apendix que le prohijaron contra
su voluntad ,
y
contra la verdad de lo que
t:l
sabia, y dio su relacion jurada en Mexico
en ro. de Otubre afio de 1628. y la firmo
de su nombre delante de escriuano, y yo la
tengo autentica, y la he imbiado a Roma,
en que dice que todo fue mentira , y embe-
!eco de la Compafiia, y que no sabe nada
de lo que el dho apendix dice, antes sabe
algunas cosas en contra de el, y no conoce
a ninguno de los Padres en el firmados; y
no solo el apendix no es suyo, sino que el
memorial esta en muchas partes. adulte–
rado.... »
(§.
9).
Así aquel Religioso, cuyas palabras arre–
gla á su modo el autor del
Teatro J esui'ttco
(§.
13) , y también compendia el de la
Co–
rresj>ondenáa de cinco cartas entre N.
N.
Erudito
Antt~Jesuíta, y
N.
N.
Teólogo
i'm–
paret'al,
donde convierte en «Don Juan de
Cebreros» al Dr. Cevicos (págs. 16-7).
Todos ellos se refieren al
Dúcvrso
de que
hablamos, firmado en «Madrid 5. de Mar90
1628». Va precedido de una carta preliminar
«Al Licenciado Antonio Moreno», fecha en
«Seuilla r4. de Iunio 1628», en la primera
página de la hoja
I.',
y el «Memorial, qve
di en el Real Consejo de las Indias, presen–
tando en el
el
Discurso, que hize sobre esta
Carta», con una «Advertencia» á la vuelta,
y seguido para remate, al fin, de una «rela–
cion jurada y firmada de doze Padres de la
compafiia de lesus.... », en 3 hojs. n. fols.,
con una certificación que lleva la data y
firma de «Madrid
a
4 de Enero de 1628.
Antonio Colazo», á la vuelta de la 3.•
Pero, fuera de que ni Nicolás Antonio
(1, 679) ni Beristain (r, 31r) ni Medina
(Bi'–
bli'ogr. Filt'j>.,
págs. 153-155
1
núms. 95-6),
sospechan siquiera que hubiese la menor rn–
perchería en lo del
Discvrso
ni su
apendix,
véase victoriosamente desmentida la impos–
tura del memorialista y sos secuaces á las
págs. r94-202 de
la
Defensa de los nvevos
Clzrishrmos
(descr. al núm. 3888), por no
citar otras fuentes y autoridades que abun–
dan en el particular; y allí mismo algo de lo
mucho que se cuenta, y llegó á probarse, de
las invenciones de este género y demás aven–
turas de Fr. Diego (págs. 206·230).
3926.-Discvrso hecho por Fray Au–
gustin Salucio Maestro en Santa Teolo–
gía, de la Orden de santo Domingo,
acerca de la justicia y bue govierno de
España , en los estatutos de limpieza de