306 / 524
V
o·
Y A GE
179 1.
En <omparant cct oiscau ,
tel que
COOK
le décrit ,
•Mars.
avec le
Pigeon blanc Antarctíque
du capttaine
MAR-
1
3·
CHAND,
OQ,
croit d'abord reconnoitre que•c'est le men'le
PrGEON BLANC
ois~au;
mais
c~pendant
quelques observations
p~vent
A NrAncTrQuE.
donner lieu de douter de l'identité d'Espece:
1.º
CoOI{
dit que c'est un
Oiseau de Rivage;
mais
le capitaine
MARCHAND
en a rer1';ontré plusieurs de
l'Espece du sien ,.
a
cinquante, soixante et so.ixante–
dix licues de toutes erres ; e
BOUGAINVILLE
en avoit
'
vu deux
fo
is assez loin au large. -
2.
0
Le capitaine_
CooK
dit que cet oiseau
'!-
une·odeur des plus désagréa'bles;
et au contraire,
l ~
Pigeon blanc Antarcf'1que
du
SOLIDE
/
non-seulement n'a
aucun goi'1t de poisson ni de marécage;
mais meme
e'est un bon manger,
et
.
cliair peut etrr:
co111paréi:
4
celle du Pluvia.
-
3
.º Le Nav\gateur anglai s
ne
fait
pas mention de la
conformation du bec
dans
l 'ois au qu'il a observé : mais , puisque cet oiseau se
q11i!lages
et
d'an/11iauX; ¡¡ourrfs,
il ne doit
e
d'un
Gal/(11acée
1
d'un ois¡au
granivore,
is:e:a
du
SotIDE;
son bec doit etre
fort,
et
tenir
ui
cPun
Oiseau de proie
ou de qu elqu'un de
ces Oiseaux aquatiques
lchtyophages
dont il paroit avoir
les inclinations.
Mais
.
o
R
GE
Fo
R.'>
TER
nous don ne une Des-
c¡iption
u
~me
oiseau, qui differe de cell <je
.COOI{,
sur un point e!sentiel: et sans doute, sans faire injure
au plus célebre
de~
Navigateurs, il est permis de croire,
quand il s'agit d'un point d'Histoire naturel
, qu'un
~avant
Naturaliste a pu mieux observer qne lui.
d¿signc par
le
Nouvel
Oiseau blaNc [
rhe New whire Bird
J,
sur
son lle de
C,orgia
[!'lle
Sai~tt-Püm]
Ibii:
p.
214-
/