Table of Contents Table of Contents
Previous Page  86 / 100 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 86 / 100 Next Page
Page Background

-

80 -

\

Para la renta fiscal

En el primer caso ...................................

12.195,000

en el segundo........................................

17.700,000

Para el pais, produccion agrícola i minera estimada

anualmente

en un caso con.......................................

8.600,000

en el segundo con ...........................

or.....

7.200,000

Para los jornales de nuestros trabajadores1estimando en

60

centavos los que se paguen por quintal

en un caso ................. :·········..... . ......... ......

3.600,000

en el otro...................................... ... .. ...........

7.200,000

Para la riqueza jeneral

en un caso...................................................

21.000,000 .

en el otro....................................................

36.000,000

En los cálculos que preceden hemos tomado por base el

costo mas bajo de produccion, el de Tarapacá., 120 centa–

vos por quintal: pero si debieran subsistir los ínjenios de

Tocopilla, Antofagasta, Aguas Blancas i Taltal, los cuales

tienen un costo que llega a 180 ahora, aunque puede des–

cender a

150

sin amortizacion de capital, lo estimado como

consumo de carbon i productos agrícolas subiría considera–

blemente.

Solo en favor de la claridad, hemos aceptado que todo el

valor ·del salitre que se esporta vuelva en mercaderías a

pagar derechos de importacion, lo que naturalmente no su–

cederá; pero, cualquiera que sea la reduccion que deba ha- ·

cerse, es un elemento mui importante el considerar el cobro

de dichos derechos, para estimar la conveniencia de hvore·

cer una fuerte produccion. Lo cual por otra parte, interesa

vivamente a nuestra agricultura, cobsideracion que el Perú

no tenia para qué tomar en cuenta.

Bajo otro respecto el interes del Perú para estimular la