1000001482

84 / 192

'( 60 ) .
di da de la jnrisdiccion apostó- timonios de Padres para pe1·::
lica ordinaria, la enal ~ olo sub- suadir que los Obispos han snc–
sistia en S. Pedro, es herética y cedido á los Apóstoles en toda
cismática. . D. Argentre, tom. su potestad.
2. 0 part. 2. cO pag. 105. · El capricho tenacísimo de
· 2. ~ En la pag. 121, lin.29: que no hubo en S. Pedro mas
habiendose tratado en el pirra- que un primado de honor;
fo anterior por Bolgeni de laju- heregia para cuyo sosten le
i'isdiccion de los Obispos, y cen- sido preciso a,·anzar que los
S-tirándole el autor la espresion~ Romanos Pontí.fices no han
~o sé qué potestad de jurisdic - convocado, ni confirmado, ni
~ion en la Iglesia? añade el Sr. tenido el derecho de convocar
Vidaurre: "Esa [jurisdiccion) y confirmar los ocho Concilios
,,que supone ignorar, y que á primeros gell'erales; que hasta
,mi ver no· ignoraba, es la mis- el siglo 12 no han dado algun
,ma idéntica que tuvieron los decreto; qne son inferiores en
;,Apóstoles." Luego, segun el autoridad á las asambleas de
Sr. Viclaurre, los Obispos todos Obispos acéfalas, que él llan1a.
·y cada· uno rle ellos, succeden á Concilios; que }a supr~ma po–
los Apóstoles en su potestad testad esta en la Iglesia,es decir,
universal; puesto <ijUe la potes- en la muchedumbre, en el cner·
tad de los Obispos es la mis- pe> íntegro,qtrien pue-decorregir
ma idéntica qne la de los Apos- ~l Jefe; que en fin, hasta el nom·
toles.-Esta proposicion es de bre de Padre y Maestm· en 1:~
.Dominis en e] Lib.2. 0 0 Iglesia, no le conviflne por l!ll
núm. 15, que dice: In título especial: este e-m·peño
uniMe1·sali succedunt . Ep-iscopi porfiadísimo en que lo h~n me–
non modo universi, sed etiam tido su Ft=lbronÍor ru Pereyra,
siuguli.-Esta proposicion, di- su Solís, es el que·lo precipi't3! _á.
ce la Facultad de Teología, es cada paso 'en proposiciones he·
-herética y cismática. l). Argen- réticas y cismáticas, mueh(')–
tre, tom. 2. 0 part. 2. ~ pag. tiempo ha condenadas. ~P'
106: El Sr. Vidaurre trabaja puede negar que esto es as-í,
en apoyar estas proposiciones cuando desprres de haber ala·
heréticas, ya invalidando en es- bado el informe de Solís, como
te capítulo los pasages mas ter- lleno rlP principios luminos{}S
minantes del Evangelio, en que él ha ratificado y cotejado
que la tradici:on ha reconocido con los canonistas más respeta–
la superioridad de potestad en bies. dice, apropiandose sus pa–
S. Pedro· con respecto de los labras en la pag. 120, lin. 30:
, es; ya cuando enseña "Que S. _Pedro se distingue: de
·· la cuna de la Iglesia los ,los demas en la pt·erogatiy-a.
• Obio;p<?s no tenían Diócesis ni ,,rle primado, con la cuál obtul!o
1glesias señaladas; y alega tes· ,;la preeminencia entre los Após· .. .