1000001464

INQUISICIÓ~

bre, que habían ·sido mentira y se las habían hecho

confesar por fuerza; e que por éiertas cartas que

había escr1pto á los li<..lenciados Matienzo y licencia–

do Polo é á otras personas, les decía que le habían .

hecho confesar lo q14e no había hecho ... ; é que cuan·

do estaba preso en la cibdad de La Plata atemgriza–

ban al fiscal

le ponían temores, y que tenía aco–

bardado al obispo y le llamaba de judío, e que había

dicho que no le rogasen por cierta persona que le

había hecho más bien que Dios le podía haeer...

Rendida la información, en la :cual declararon

veintidos testigos,

el día 14 de Marzo de 1570,

reunieron en consulta el inquisidor Cerezuela, el

Ordinario, licenciado ·Merlo, el licenciado Castro,

gobernador que había sido del Perú, el licenciado .

Valen~uela,

alcalde del crimen, el liceneiado Martí–

nez, arcediano de Lima, y el licenciado Paredes, oi–

dor de la Audiencia Real, y en confurmidad se votó

que Aguirre fuese preso con secuestro de bienes y

en forma.

«É

después ele ansi votado, continúa Cerezuela, .

lo co_nsulté con el se.ñor don Francisco de Toledo,

visorrey destos reinos, y dende algunos días que so–

bre ello platicamos y conferimos, arísí cerca del or–

den que se debía tener en la prisión, como de la

persona que lo había de ir á ejecutar, fue acordado

Los capítulos de acusación eran once, y los testigos habían de–

clarado en el número y forma

~iguiente:

J.'

un testigo de oídas;

al2.', id.; al 3.•, cuatro; al4.', seis; al

S:,

los mismos; al 6.', los mis–

mos, todos de oídas; al7.', uno solo; al S.', un clérigo, notorio ene–

migo de Aguirre, que había enviado al Tnbunal un memorial contra

él;

los g.•,

10.'

1.'.

un solo testigo.

Extracto del expedit:nte de visita de Ruiz de Prado.

3. Carta de Cerezuela al Cardenal Espinosa, de 3 de Marzo de 1S71.

4· El Virrey se creyó en el deber de dar cuenta de esto:¡ hechos al

Soberano. He aqui lo que al -r-especto le

dec(a: ' .·· · ; ··· ·