1000001464

DOCUMENTOS

· XL"V

dió por petición que el proceso que se hizo por el or–

dinario de los Charcas se acumulase á éste, atento á

que él se pensaba aprovechar dél; porque la senten–

cia que en él fué dada fué y es nulla, injusta y muy

agraviada y digna de

revocar, así por haber ape–

llado de ella el fiscal de la causa en tiempo y en

forma y conforme á derecho, como por otras muchas

causa~s

que por su parte se allegarían en

la prose–

cución de esta causa. Los inquisidores mandaron

dar traslado de esta petición al dicho Francisco de

Aguirre y se dió

su letrado, que le estaba ya nom–

brado; y respondiendo á

~lla,

dijo: que negaba

ber cometido los delictos de que era acusado: y ql.te

no era impénitente, ni ficto ni simulado confitente,

antes había guardado la sentencia que le fué dada

y la había cumplido; y que la apellación fué ningu–

na, y cuando no lo fuera, había quedado desierta y la

sentencia pasado en cosa juzgada; y que después de

ella él no había cometido ningún dolicto contra nues–

tra sancta fee católica de que ciebiese ser punido ni

castigado, mas de lo que tenía confesado; y si algu–

nos testigos decían contra él serían sus enemigos; y

habiendo allegado estas y otms cosas en su descar–

go, concluyó para prueba juntamente con el fiscal.

Los testigos se le dieron en publicación, que fueron

sesenta testigos, y sólo dos de ellos están ratificados,

que, estando, como estaba, el reo negativo, fuerajus–

to se hooieran ratificado; y respondiendo á ella, di–

jo que se remitía

lo que tenia dicho, y que si dijo

que le habían dado por libre sería por sus enemigos;

y que pues la sentencia qne contra él se había dado

era pública, que de mny poca importancia era decirlo

él; y que lo que él pudo escribir sería que estaba li–

bre ele la prisión, pero nó de la sentencia; y todo lo